Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-17/2017 от 22.03.2017

Дело № 4/14-17/2017

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 11 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Тимошина А.А.,

инспектора УИИ Злобиной Т.Ю.,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю об отмене и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного

ЧЕМЕРИС А7, родившегося 00.00.0000 года в Х края, зарегистрированного по адресу: Х проживающего по адресу: Х927, не работающего, учащегося 2 курса пищевого института КрасГАУ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, судимого:

00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л :

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене обязанности – не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и возложении дополнительной обязанности – не менять место учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных в отношении осужденного Чемерис С.В. Ходатайство УИИ мотивировано тем, что осужденный является студентом 2 курса КрасГАУ.

В судебном заседании инспектор УИИ представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание осужденный, извещенный о времени и месте рассмотрения представления, не явился, представил заявление, согласно которого он не возражает против удовлетворения представления, которое просит рассмотреть в его отсутствие.

Обсудив представление, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, исследовав материалы личного дела, суд считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01.02.2017 года Чемерис С.В. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 месяца. Приговором суда на осужденного возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

Из материалов личного дела усматривается, что осужденный по вступлении приговора в законную силу 03.03.2017 года явился в Уголовно-исполнительную инспекцию. У него отобрана подписка с разъяснением возложенных на него судом обязанностей, а также под роспись предупрежден, что при нарушении общественного порядка, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания (л.д. 7).

За время отбывания наказания осужденный Чемерис С.В. нарушений порядка исполнения возложенных на него судом обязанностей не допускал, пропусков в инспекцию не имел.

При этом согласно имеющейся в материалах дела справки от 15.03.2017 года осужденный Чемерис С.В. обучается на 2 курсе КрасГАУ (л.д. 10).

С учетом изложенного, ходатайство УИИ о возложении дополнительной обязанности – не менять место учебы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - подлежит удовлетворению.

При этом представление в части отмены обязанности – не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – не подлежит удовлетворению, поскольку тот факт, что осужденный в настоящее время не работает, не препятствует его трудоустройству в будущем.

Руководствуясь ст. ст. 396, 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Представление филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Возложить на осужденного ЧЕМЕРИС А8 дополнительную обязанность: не менять место учебы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В удовлетворении ходатайства УИИ в части отмены обязанности не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «___» _____ 201 ___ г.

Судья