Решения по делу № 2-1272/2015 ~ М-923/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-1272/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Шабаршиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Павлову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с исковым заявлением к Павлову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № 20011991-13/20306, заключенному 24 мая 2013 года между ЗАО Банк «Советский» и Павловым А.В., в сумме <данные изъяты> 27 к., в том числе: по основному долгу в сумме <данные изъяты> 48 к.; просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> 02 к.; начисленных процентов в размере <данные изъяты> 77 к. и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 мая 2013 года между ЗАО Банк «Советский» и Павловым А.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № 20011991-13/20306 на получение потребительского кредита. В соответствии с предложением о заключении смешанного договора и условиями договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на имя Павлова А.В. был открыт текущий кредитный счет, на который перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 33,90 % годовых за пользование кредитом. Ответчик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью заявления – оферты, в размере <данные изъяты> 75 к. Павлов А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов, в связи с чем истцом принято решение о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании. Сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца - ЗАО Банк «Советский», в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Павлов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, возражений на требования иска не представил. Ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с предложением-офертой на получение персонального кредита № 20011991-13/20306, заключенным 24 мая 2013 года между ЗАО Банк «Советский» и Павловым А.В., на имя последнего банком был открыт текущий кредитный счет, на который перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> Денежные средства предоставлены на срок 60 месяцев, то есть до 24 мая 2018 года под 33,90 % годовых за пользование кредитом. Ответчик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью предложения – оферты.

По состоянию на 13 февраля 2015 года сумма задолженности Павлова А.В. по предложению – оферте составляет <данные изъяты> 27 к., в том числе текущий долг – <данные изъяты> 48 к., просроченный долг <данные изъяты> 02 к., начисленные проценты <данные изъяты> 77 к.

Поскольку ответчиком Павловым А.В. нарушаются взятые на себя обязательства по заявлению – оферте, платежи по указанному соглашению надлежащим образом не оплачиваются, истцом было принято решение о досрочном возврате суммы кредита с оплатой процентов.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными. В пользу банка с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> 27 к.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 43 к., что подтверждается платежным поручением от 20 февраля 2015 года № 11414, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Павлову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Павлова А. В., <дата> года рождения, в пользу закрытого акционерного Банк «Советский» задолженность по соглашению о кредитовании № 20011991-13/20306 от 24 мая 2013 года в сумме <данные изъяты> 27 к., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 43 к., всего взыскать <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                     Е.Ю. Мочалова.