Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6325/2012 от 01.08.2012

Судья Краснова Е.В. Дело № 22-6325

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 21 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Кожевникова С.Ю. и Песчанова Г.Н.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела кассационную жалобу защитника осуждённого – адвоката Котельникова Д.А. на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 28 июня 2012 года, которым

ЯКОВЛЕВ В.В., ранее судимый: 1)22.08.2011 г. по ст.157 ч.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, 19.03.2012 г. назначенное наказание заменено на 3 месяца лишения свободы; 2)3.05.2012 г. по ст.228 ч.1, 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

осуждён по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, с учётом приговора от 3.05.2012 г. ему назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осуждённому исчисляется с 17.04.2012 г.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение адвоката Молчановой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, и мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Яковлев В.В. признан виновным в краже имущества П.В.А. общей стоимостью 5800 рублей из жилища потерпевшего в х.К. Каменского района Ростовской области, в которое он незаконно проник. Преступление совершено 20.02.2012 г. примерно в 13 часов при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осуждённый вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе защитника осуждённого ставится вопрос о смягчении наказания, поскольку назначенное наказание, по мнению адвоката, является несправедливым. Автор жалобы полагает, что суд не в достаточной степени учёл совокупность смягчающих обстоятельств: положительную характеристику осуждённого, его явку с повинной и раскаяние, заглаживание ущерба, наличие малолетнего ребёнка.

Гособвинитель принёс возражения на жалобу, в которых просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу и мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при проверке дела не установлено.

Наказание Яковлеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом его личности и общественной опасности совершенного преступления. Суд учёл все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, указанные в кассационной жалобе. Назначил осуждённому справедливое наказание с учётом положений ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ. Оснований для смягчения наказания нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 28 июня 2012 года в отношении ЯКОВЛЕВА В. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи