Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5080/2011 ~ М-5136/2011 от 14.10.2011

Решение

Именем Российской Федерации

Гор.Курск 14 ноября 2011 года.

Ленинский районный суд гор. Курска в составе:

председательствующего - судьи Стульнева М.П.

при секретаре Перминовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самофалова № к Сошниковой № о взыскании долга по договору займа.

Установил:

Самофалов А.В. обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований он сослался на то, что 20.06. 2011 года ответчица по долговым распискам взяла у него взаймы на развитие торговой деятельности 150000 руб. которые обещала вернуть. ДД.ММ.ГГГГ на его просьбу о возврате долга ответчица заявила, что она его кидает и денег он не получит. Обращение истца по этому вопросу в ОП № УМВД России по <адрес> оказалось безрезультатным. Свои обязательства ответчица не выполняет и долг до настоящего времени не возвратила. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчицы долг в сумме 150 000 руб.

В суде Самофалов А.В. иск поддержал в полном объёме по указанным в заявлении основаниям и просил его удовлетворить.

Ответчица Сошникова Т.Ю. иск признала и пояснила, что не вернула долг по требованию истца из-за своего тяжелого материального положения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер труда.

Вместе с тем, как следует из пояснений сторон и долговых расписок, датированных ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг у Самофалова А.В. 150000 руб. на развитие торговой деятельности, которые обещала вернуть. Заявленное истцом ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате суммы займа было ею проигнорировано. Обращение истца по этому вопросу в ОП № УМВД России по <адрес> оказалось безрезультатным. Свои обязательства ответчица не выполняет и долг до настоящего времени не возвратила. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчицы долг в сумме 150 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 150 000 руб.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как ответчица не выполнила свои обязательства по договору займа в предусмотренный законом срок, сумма долга подлежат с неё взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчица обязан возместить истцу расходы, понесенные на уплату госпошлины в размере 4200 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Самофалова № удовлетворить.

Взыскать с Сошниковой № в пользу Самофалова № долг по договору займа в сумме 150 000 руб. и судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины – 4200 руб., а всего- 154 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский облсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:

.