дело № 2-5211/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2016 года г.п. Щелково М.О.
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,
при секретаре Трифоновой А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску АО «Газпромбанк» к Скоробогатовой ФИО8, Куцевскому ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Газпромбанк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Скоробогатовой Н. А., Куцевскому С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что 22.04.2014 года между ОАО «Газпромбанк» и Скоробогатовой Н. А. был заключен кредитный договор № на потребительские цели на сумму 580 000 рублей под 17,5 % годовых на срок по 25.03.2019 г.
Истец исполнил свои обязательства, ответчик свои обязательства не исполняет.
22.04.2014 г. между банком и Куцевским С. В. был заключен договор поручительства №
Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 905 496 рублей 73 копейки, в том числе: - сумма основного долга 498 493 рубля 24 копейки; - проценты за пользование кредитом 101 988 рублей 59 копеек;
- неустойка, начисленная на задолженность по основному долгу 281 559 рублей 98 копеек; - неустойка, начисленная на задолженность по оплате процентов 23 454 рубля 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 254 рубля 97 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Куцевский С. В., не явился, извещен надлежаще, судебной телеграммой.
Ответчик - Скоробогатова Н. А. не явились, извещена по последнему известному месту жительства, судебными повестками и судебной телеграммой.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательства.
Определением суда от 27.09.2016 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Скоробогатовой Н. А. назначена адвокат Щелковского филиала МОКА Сапронова Е. Б., действующая на основании ордера №, которая заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 22.04.2014 года между ОАО «Газпромбанк» и Скоробогатовой Н. А. был заключен кредитный договор № на потребительские цели на сумму 580 000 рублей под 17,5 % годовых на срок по 25.03.2019 г.
ОАО «Газпромбанк» перечислило Скоробогатовой Н. А. денежные средства в размере 580 000 рублей.
Ответчик в добровольном порядке свои обязательства не исполнила.
22.04.2014 г. между банком и Куцевским С. В. был заключен договор поручительства №
Задолженность ответчика перед истцом составляет 905 496 рублей 73 копейки, в том числе:
- сумма основного долга 498 493 рубля 24 копейки;
- проценты за пользование кредитом 101 988 рублей 59 копеек;
- неустойка, начисленная на задолженность по основному долгу 281 559 рублей 98 копеек;
- неустойка, начисленная на задолженность по оплате процентов 23 454 рубля 92 копейки.
Расчет по иску судом проверен.
Таким образом, с ответчиков, на основании ст. 361 ГК РФ солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 905 496 рублей 73 копейки.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 12 254 рубля 97 копеек.
С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке со Скоробогатовой ФИО8, Куцевского ФИО9 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору 905 496 рублей 73 копейки из них: - задолженность по кредитному договору в размере 498 493 руб. 24 коп., задолженность по процентам в размере 101 988 руб. 59 коп., неустойка, начисленная на задолженность по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 234 руб. 92 коп., расходы по госпошлине в сумме 12 254 рубля 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.
Судья О. Д.Колесникова