Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-452/2020 от 30.07.2020

УИД №RS0№-45

№1-452/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск                                 18 декабря 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Н.П.,

с участием потерпевшей Караваевой Н.О.,

представителя потерпевшей – адвоката Залазаева И.В.,

государственных обвинителей: начальника отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления Прокуратуры Удмуртской Республики Походина Д.В., помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого Завалина М.В.,

защитника – адвоката Берестова Д.А.,

защитника наряду с адвокатом - Берестовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Завалина ФИО14, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ул. 7 –ая Подлесная, ..., женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

у с т а н о в и л :

в Индустриальный районный суд ... с обвинительным заключением поступило уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. В ходе судебного разбирательства государственные обвинители в порядке п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ переквалифицировали действия Завалина М.В. на ч.1 ст.109 УК РФ.

Форма судопроизводства по настоящему уголовному делу была определена по итогам предварительного слушания постановлением от -Дата- – судом присяжных заседателей.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Завалин М.В. и его защитники не возражали против прекращения уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственные обвинители Походин Д.В. и Маркова М.В. возражений против прекращения уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности не высказали.

Потерпевшая Караваевой Н.О. и её представитель – адвокат Залазаев И.В. оставили вопрос о прекращении уголовного дела на усмотрение суда.

    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Завалин М.В., с учетом переквалификации его действий государственными обвинителями, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, которое имел место -Дата-. Санкция ч.1 ст.109 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, и, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В силу п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Из п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ следует, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Уголовное преследование прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии со ст.350 УПК РФ разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием постановления о прекращении уголовного дела - в случаях, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Завалин М.В., было окончено -Дата-, то -Дата- истек срок давности привлечения обвиняемого Завалина М.В. к уголовной ответственности за указанное преступление. К уголовной ответственности по делу привлекается одно лицо – Завалин М.В., который в настоящее время не возражает против прекращения за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности уголовного преследования по ч.1 ст.109 УК РФ, в связи с чем уголовное преследование и уголовное дело в отношении Завалина М.В. в совершении указанного преступления подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п. 2 ч.1 ст.27, 254, 350 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Завалина ФИО15 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: кухонный нож с пластиковой рукояткой фиолетового цвета; напольные весы марки «Scarlett»; одеяло № на синтепоне из ткани светло-голубого цвета с рисунком в виде сине-зеленных цветов; джинсы синего цвета, трусы голубого цвета, футболка черно-белого цвета в полоску; -уничтожить, телефон ФИО3 марки «Apple iPhone 5S» - возвратить ФИО3; телефон ФИО2 марки «Apple iPhone 5S» с СИМ-картой оператора МТС, две общие тетради с рукописными записями ФИО2 – возвратить Потерпевший №1; диск DVD с информацией, извлеченной -Дата- из телефона ФИО3 марки «iPhone 5S»; диск DVD с информацией, извлеченной -Дата- из телефона ФИО3 марки «iPhone 5S»; медицинскую карту амбулаторного больного № на имя ФИО1; медицинскую карту стационарного больного № на имя ФИО2, -Дата- года рождения – возвратить в медицинские учреждения; оптический диск CD-R с видеозаписями ФИО2 в ходе проведения в отношении нее психофизиологического исследования с применением полиграфа; оптический CD-R диск с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи; оптический диск CD-R с фотографиями трупа ФИО2; оптический диск CD-R с фотографиями трупа ФИО2 после обработки в программном обеспечении «Amped Five»; оптический диск CD-R с детализацией телефонных соединений абонентского номера ФИО2 № оператора сотовой связи ПАО «МТС» за период с -Дата- по -Дата- включительно, с указанием местонахождения базовых станций, через которые проходили радиосигналы вызовов, оптический диск формата CD-R, содержащий 8 фотографий осмотра места происшествия от -Дата- по адресу: ... – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... Республики.

Председательствующий                         А.В. Шишкин

Копия верна. Судья