Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2016 от 28.01.2016

РЕШЕНИЕ

Дело № 12-34/16 г.

21 марта 2016 года                                                                                г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края                       Дудкин С.А.

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу Поздняков В.А. на постановление мирового судьи судебного участка           № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления и прекращении производства по делу в отношении:

Поздняков В.А. , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поздняков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Из содержания постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 час. на <адрес> задержан автомобиль «ВАЗ-<данные изъяты> под управлением Поздняков В.А. , находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Поздняков В.А. обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности. При этом, полагал, что он был незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку мировым судьей были нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание Поздняков В.А. не явился.

Из содержания жалобы Поздняков В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 час. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Поздняков В.А. не управлял, так как автомашина ВАЗ-21074 стояла и не двигалась. Об этом им было сказано и сотруднику ДПС. Полагал, что показания инспекторов ДПС, допрошенных в суде первой инстанции в качестве свидетелей, незаконного приняты во внимание судом и положены в основу постановления. Просил суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Суд,исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении и представленных материалов: ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 час. на <адрес> задержан автомобиль «ВАЗ-<данные изъяты> под управлением Поздняков В.А. , находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями Поздняков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.             

Исходя из содержания ст. 26.2 КоАП РФ данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В части доказанности виновности Поздняков В.А. в совершенном административном правонарушении, суд находит, что мировой судья судебного участка № <адрес> правильно, объективно и всесторонне дал оценку всем доказательствам по делу, подтверждающим совершение Поздняков В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

К доказательствам виновности Поздняков В.А. относятся:

протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК в отношении Поздняков В.А. ;

рапорт на имя командира ОВДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о совершении Поздняков В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, составленный в присутствии двух понятых;

акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Поздняков В.А. установлено состояние алкогольного опьянения;

Кроме того, вина Поздняков В.А. в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение показаниями свидетелей Свидетель1, Свидетель 2 и Свидетель 3,допрошенных в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Поздняков В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.     

Анализируя довод жалобы в части того, что транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения Поздняков В.А. не управлял, так как автомашина ВАЗ-21074 стояла и не двигалась, суд приходит к выводу, что данный довод не может быть принят во внимание, поскольку довод опровергается вышеуказанными документами и показаниями свидетелей Свидетель1, Свидетель 2 и Свидетель 3, допрошенных в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Судом также не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что показания инспекторов ДПС, допрошенных в качестве свидетелей, незаконного приняты во внимание судом и положены в основу постановления, поскольку показаниями свидетелей подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом на имя командира ОВДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК и другими документами, исследованными в суде.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достоверными в совершении                       Поздняков В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1              ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы Поздняков В.А. , изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела, в связи с чем, суд признает их несостоятельными, не содержащими правовых оснований к отмене постановления суда первой инстанции по изложенным выше обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Поздняков В.А. административного наказания за содеянное, мировым судьей были учтены все требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, основания для изменения наказания отсутствуют.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, отсутствием оснований, влекущих изменение либо отмену вынесенного постановления, суд приход к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Позднякова В.К. к административной ответственности вынесено законно и обоснованно, поэтому, подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Поздняков В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления и прекращении производства по делу - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Поздняков В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев - оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                              С.А. Дудкин