Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2161/2015 ~ М-2136/2015 от 06.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                             «28» сентября 2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                    С.А. Халаевой

при секретаре                            Т.А. Паршиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2161/2015 по иску Акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» к Зеленковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Зеленковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между истцом и ответчиком 10.10.2012. Согласно указанному договору, Зеленковой О.В. был представлен кредит на сумму 200 000 рублей на срок 1095 дней под 16,00% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора. Банк свои обязательства выполнил, передал ответчику денежные средства. Однако ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора за неуплату, либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа, начисляется штраф в размере 250 руб. Также на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) и на сумму неоплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, начисляются пени в размере 0,15%. Сумма задолженности, согласно условиям договора и расчета, составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 220 839,63 руб., из которых основной долг 117 944,52 рублей, проценты 39 908,33 рублей, проценты на просроченный основной долг 18751,17 рублей, пени на просроченный основной долг – 28 517,41 рублей, пени на просроченные проценты в размере 14 968,20 рублей, штраф в размере 3750 рублей. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5408,40 руб.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представителем истца ФИО3, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 8).

            Ответчик Зеленкова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, судебные извещения направленные судом в адрес ответчика, по месту указанному в исковом заявлении вернулись в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Ответчик зарегистрирована по адресу указанному в исковом заявлении, что подтверждается сведениями отдела АСР УФМС по Тюменской области (л.д. 65 об). Сведениями об ином месте проживания ответчика суд не располагает, следовательно, приходит к выводу, что ответчик отказалась от получения судебных извещений и считает ее извещенной надлежащим образом.

Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО банк «Инвестиционный капитал» предоставил ответчику кредит в размере 200 000 со сроком пользования 1095 дней под 16,00 % годовых (л.д.14-18).

            Согласно графику погашения кредита, установлен ежемесячный платеж равными частями - 8 680,65 рублей (л.д. 19).

            Обязательства по предоставлению кредита ОАО банк «Инвестиционный капитал» исполнены перед заемщиком, сумма кредита в размере 200 000 рублей выдана наличными ФИО1 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

             Согласно п.п. 6.1.1.2, 6.1.1.3, 6.1.1.4 Кредитного договора предусмотрен штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного платежа определяется в размере 250 рублей. Пени на сумму просроченного основного долга установлено в размере 0,15% за каждый день просрочки. Пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15% (л.д. 15).

     Также, условиями договора установлено право кредитора, требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной настоящим договором пени, причиненных Банку при ненадлежащем исполнении условий кредитного договора, если заемщик нарушит срок платежа (п.6.2).

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств, не производятся платежи по возврату долга. Согласно представленного истцом расчету, общая сумма задолженности составляет на момент рассмотрения дела 220839,63 руб. (л.д. 39-43). Данный расчет ответчиком не оспорен.

    Поскольку заемщик Зеленкова О.В. нарушила взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании досрочно кредита, процентов по кредиту, предусмотренных договором подлежит удовлетворению.

    Изменение наименования ОАО банк «Инвестиционный капитал» на акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» подтверждается внесением изменений в Устав (л.д.44-50).

             В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере 5408,40 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 807, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 167, 98, 233, 234, 236, 237, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» удовлетворить.

    Взыскать с Зеленковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220839 руб. 63 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5408 руб. 40 коп., всего 226248 руб. 03 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                (подпись)                         С.А. Халаева

    Мотивированное решение составлено 05 октября 2015 года.