№ 9-72/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
22 декабря 2014 года пос. Муезерский
Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И. В., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление Ячменева И.В. к МКОУ Ребольская СОШ о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы по срочному трудовому договору,
установил:
В Муезерский районный суд Республики Карелия поступило исковое заявление Ячменева И.В. (далее - истец) к МКОУ Ребольская СОШ о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы по срочному трудовому договору.
Указанное исковое заявление истцом Ячменевым И. В. подано в суд в единственном экземпляре, являющимся ксерокопией и содержащим ксерокопию подписи истца, подлинная подпись истца на исковом заявлении отсутствует.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению, так как исковое заявление не подписано.
Кроме того, из представленной справки о начисленной задолженности усматривается наличие у ответчика задолженности перед истцом за оказанные услуги по <данные изъяты>, копия трудовой книжки либо трудового договора истцом не представлена. При данных обстоятельствах дело не подсудно Муезерскому районному суду Республики Карелия, так как в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежат рассмотрению по первой инстанции мировыми судьями.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░