Решение по делу № 2-1556/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-1556/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием представителя истца Майоровой Е.М., ответчика Иконниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» к Иконниковой <данные изъяты>, Иконникову <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное обществ «Территориальная генерирующая компания № 9» (ОАО «ТГК-9») обратилось в суд с иском к Иконниковой Е.А. и Иконникову И.Н. о взыскании задолженности за поставленные жилищно-коммунальные услуги, пени. Исковые требования мотивировано тем, что Иконникова Е.А. и Иконников И.Н. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> пользовались жилищно-коммунальными услугами, предоставляемыми ООО «Метасервис» с 01.06.2006 в соответствии с договором управления многоквартирным домом от 01.09.2006. Ответчики в нарушение жилищного законодательства не исполняют обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчиков за период с 01.12.2010 по 01.01.2011 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ с ответчиков необходимо взыскать пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Майорова Е.М. в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик Иконникова Е.А. в судебном заседании иск не признала.

Ответчик Иконников И.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск не признал.

Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)

В соответствие со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что Иконникова Е.А. и Иконников И.Н. являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Размер долей в праве собственности: Иконникова Е.А. - 1/8, Иконников И.Н. - 7/8. Указанный многоквартирный дом находился в управлении ООО «<данные изъяты>». Истцом ко взысканию предъявлена задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2008 по 31.01.2011. Указанная задолженность на основании договора уступки права требования № № от 04.03.2011, перешла от ООО «<данные изъяты>» к ОАО «ТГК-9».

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.

В выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано, что квартира по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности Икониковой Е.А. – доля в праве 1/8 и Иконикова И.Н. – доля в праве 7/8.

В акте сверки расчетов указано, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги и жилое помещение по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.

В договоре на управление многоквартирным домом № № от 01.09.2006, управляющей организацией указано ООО «<данные изъяты>».

Оценив и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о пропуске истцом срока для обращения с суд за защитой нарушенных прав.

На основании пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Спорное правоотношение по оплате жилищно-коммунальных услуг возникло в период с 01.01.2008 по 31.01.2011, следовательно, с учетом установленной законом ежемесячной периодичности рассматриваемых платежей, о нарушении своих прав кредитор (ООО «<данные изъяты>») узнавало 11 числа каждого месяца. Таким образом, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ (в ред. до 01.09.2013), на 01.09.2013 не истек.

Следовательно, с учетом положения п. 9 ст. 3 ФЗ № 100, в рассматриваемом деле подлежат применению правила исчисления срока давности, установленные ГК РФ в ред. ФЗ № 100.

Из положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, 25.02.2013 мировым судьей судебного участка № 55 по Губахинскому МР был вынесен судебный приказ о взыскании с одного из двух должников – Иконниковой Е.А., задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который был отменен 19.03.2013.

Следовательно, период с 25.02.2013 по 19.03.2013, что составляет 23, дня подлежит исключению из срока давности.

Таким образом, течение срока исковой давности по рассматриваемому правоотношению началось 11.02.2011 и с учетом времени осуществления судебной защиты нарушенного права – 23 дня, указанный срок истек 05.03.2014.

Поскольку истец обратился в суд за защитой нарушенного права только, 19.08.2014, то срок исковой давности, истцом пропущен.

При этом факт заключения договора уступки права требования № № от 04.03.2011, между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «ТГК-9», на описанный выше порядок исчисления срока исковой давности, в силу ст. 201 ГК РФ не влияет. Поэтому в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» в иске к Иконниковой <данные изъяты>, Иконникову <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2014 года.

Председательствующий: