Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2688/2017 ~ М-2211/2017 от 28.03.2017

Дело № 2а-2688/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Н.Е. Деготь,
при секретаре	С.В. Соснович,
с участием представителя административного истца	О.В. Переясловой, действующей на основании доверенности от 26.01.2017,
административного ответчика	Лисицына А.А.,
прокурора	Ивановой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Лисицыну А. АлексА.у о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Лисицыну А.А. (далее – административный ответчик, поднадзорное лицо) о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (с сохранением ранее установленных ограничений) по тем основаниям, что в отношении административного ответчика, освобожденного 11.11.2016 года по отбытии наказания, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.06.2013 года, которым он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Петрозаводского городского уда РК от 05.11.2013г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, решением Сегежского городского суда РК от 01 июля 2016 года установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с применением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов. Указывая, что в период срока установленного административного надзора поднадзорное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, административный истец просит установить дополнительное ограничение в виде дополнительной обязательной одной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель Управления поддержала требования по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

Лисицын А.А. не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений административного надзора, не оспаривая факты правонарушений.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым требования удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Административный ответчик судим приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 мая 2013 г. по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом ст. 70, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.09.2011 г. и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.06.2013 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Петрозаводского городского суда РК от 05.11.2013г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Петрозаводского городского суда РК от 24.05.2013 года и Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.06.2013 года окончательно определено наказание в виде 03 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Сегежского городского суда РК от 01 июля 2016 года в отношении административного ответчика по основанию, предусмотренному ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), был установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с применением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов.

Лисицын, отбыв срок наказания, освобожден от отбывания наказания 11.11.2016 г., поставлен на учет в УМВД России по г. Петрозаводску 14.11.2016 г.

После установления административного надзора административный ответчик также привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копии постановлений о привлечении административного ответчика к административной ответственности за совершение указанных правонарушений ему вручены, данных об их отмене или изменении не имеется, при том, что сроки их обжалования истекли.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1, чч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, по заявлению органа внутренних дел.

В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, в том числе, следующее административное ограничение: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения, характеризующие поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в течение непродолжительного периода срока административного надзора привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем, с учетом сведений об образе жизни административного ответчика, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде:

– дополнительной (третьей) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом учитывается как неоднократность совершенных правонарушений, так и их характер, с учетом чего требуется установление предложенного ограничения, которое будет обеспечивать выполнение задач административного надзора, установленных ст. 2 Закона, а также обеспечивать исполнение ранее установленных ограничений. Остальные ограничения, установленные решением Сегежского городского суда РК от 01 июля 2016 года, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить полностью.

Установить Лисицыну А. АлексА.у на период административного надзора дополнительное ограничение в виде:

– дополнительной (третьей) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Остальные ограничения, установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 01 июля 2016 года, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Е. Деготь

Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2017г.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 07.04.2017г.