Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-318/2019 от 23.04.2019

копия

дело № 12-318/2019

24MS0068-01-2019-000433-53

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 19 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев жалобу Соловьевой А3 на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении бухгалтера расчетно-кассового центра ООО «Ботанический сад» А1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.02.2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска, бухгалтер расчетно-кассового центра ООО «Ботанический сад» Соловьева А4 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Соловьева А5 обжаловала его в районный суд. В своей жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении от 20.02.2019 года отменить как незаконное, поскольку дело рассмотрено в её отсутствия без надлежащего уведомления о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание Соловьева А6. не явилась, уведомлена заказной почтой по месту жительства о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание приведенной нормы свидетельствует о необходимости надлежащего извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 2 ст. 25.15 КоАП РФ предусмотрено, что извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Как следует из материалов административного производства, указанное требование мировым судьей судебного участка У в Октябрьском районе г. Красноярска исполнено, извещение направлено Соловьевой А7 заказной почтой 00.00.0000 года по месту ее жительства, что подтверждается конвертом, возвратившимся в суд первой инстанции.

Согласно отметкам на конверте судебная корреспонденция вернулась мировому судье 00.00.0000 года за истечением сроков хранения.

Следовательно, мировой судья надлежаще известил Соловьеву ТА8. о дате, времени и месте судебного заседания.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей назначено в соответствии с санкцией, установленной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении бухгалтера расчетно-кассового центра ООО «Ботанический сад» Соловьевой А9 является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении бухгалтера расчетно-кассового центра ООО «Ботанический сад» Соловьевой А10 оставить без изменения, а жалобу Соловьевой А11 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных