Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2018 ~ М-48/2018 от 10.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года                                                          город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Антонова А.М., при секретаре Шотенко А.В., рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащемуэтой воинской части <данные изъяты> Романову Станиславу Анатольевичу о взыскании с него 11 040 рублей 84 копеек в пользу упомянутой воинской части

установил:

истец, обратился в суд с иском, в котором просил:

- взыскать с бывшего военнослужащего Романова 11 040 рублей 84 копейки, в счет погашения материального ущерба причиненного последним воинской части, путем не сдачи на склад полученного под отчет вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

В обоснование заявленных требований истец указал суду, что в период прохождения военной службы по контракту Романов получил под отчет в войсковой части № вещевое имущество личного пользования, которое обязан был сдать на склад, при увольнении с военной службы в запас, поскольку уволен с военной службы по подпункту «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время» утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Однако Романов этого не сделал, в результате его действий воинской части был причинен ущерб на упомянутую сумму.

Поскольку упомянутое вещевое имущество состоит на учете в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» (далее по тексту - ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Самарской области») то денежные средства, подлежащие взысканию с Романова, необходимо зачислить на расчетный счет указанного учреждения.

Командир войсковой части №, своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл. Его представитель юрисконсульт этой части Чугунова И.А. направила в суд ходатайство, в котором настаивала на заявленных требованиях и просила рассмотреть это дело без её участия.

Руководитель ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Самарской области», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в него не прибыл. Его представитель Кармышев И.А. направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть иск, предъявленный к ответчику без его участия.

Ответчик в ходе подготовки дела к судебному разбирательству признал предъявленный к нему иск в полном объеме, приобщив заявление об этом. При этом судом ему были разъяснены процессуальные последствия признания исковых требований. В своем заявлении ответчик указал, что положения статей 39 и 173 ГПК Российской Федерации о последствиях признания иска судом ему разъяснены и понятны. Кроме того, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Огласив материалы дела, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК Российской Федерации, то есть, проверив, что признание ответчиком предъявленного к нему иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации удовлетворить исковые требования.

При принятии такого решения суд учитывает, что факт получения Романовым в войсковой части № вещевого имущества личного пользования, а также стоимость не сданного ответчиком этого имущества, сторонами не оспаривается, и подтверждается копиями справки - расчета на имущество, числящееся за Романовым, накладных и раздаточных ведомостей на получение им упомянутого имущества.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым предъявленный к ФИО2 иск удовлетворить и взыскать с него 11 040 рублей 84 копейки в счет возмещения ущерба причиненного упомянутой воинской части.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Согласно положений абзаца 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подытоживая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в доход соответствующего бюджета необходимо взыскать 441 рубль 84 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, Самарский гарнизонный военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части <данные изъяты> Романову Станиславу Анатольевичу о взыскании с него 11 040 рублей 84 копейки в пользу упомянутой воинской части, удовлетворить.

Взыскать с Романова Станислава Анатольевича в пользу войсковой части № на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» денежные средства в размере 11 040 (одиннадцать тысяч сорок) рублей 84 копейки, в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

Взыскать с Романова Станислава Анатольевича в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 441 (четыреста сорок один) рубль 63 копейки, в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его оглашения.