Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2019 от 26.09.2019

                            УИ №

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 октября 2019 года                             г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего Шихалевой Е.Л.

При секретаре Клюкиной В.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.

Подсудимого Смирнова А.А.

Адвоката Семеновой С.А.

Потерпевшего    ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении

Смирнова Алексея Алексеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения Смирнову А.А.- подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    п.г ч.3 ст.158    Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Смирнов А.А. совершил кражу чужого имущества с банковского счета.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05:38 часов по 05:44 часов, Смирнов А.А., находясь во дворе дома ФИО1 по <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 оставил на столе в беседке без присмотра свой сотовый телефон марки «Самсунг» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи «Мегафон» №, к которому подключена услуга Мобильный банк ПАО Сбербанк, используя данный телефон, действуя с целью незаконного материального обогащения, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с расчетного банковского счета № банковской карты №**** **** **** 9200, денежные средства в общей сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО1, направив с абонентского номера № на короткий номер «900» ПАО Сбербанк два смс-сообщения о перечислении денежных средств, осуществив два перевода денежных средств, на расчетный счет банковской карты ПАО Сбербанк № **** **** 5579, эмитированной на имя К.Олега Викторовича, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ 05:40 часов осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 руб.; в 05:44 часов осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей.

Похитив денежные средства, Смирнов А.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, обналичивших в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО Сбербанк, расположенного по <адрес>, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В суде подсудимый    Смирнов А.А.    вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму 8000 рублей подсудимый Смирнов А.А. признал полностью.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Смирнова А.А. в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Смирнова А.А.    обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий    подсудимого    Смирнова А.А.

-п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смирнов А.А. совершил тяжкое преступление     против собственности.

С учетом фактических обстоятельств, степени его общественной опасности,    суд не усматривает оснований для изменения категории      преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ.

Подсудимый принес явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что     судом учитывается как смягчающее наказание обстоятельство по п.и ч.1 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый вину в совершении     преступления признал, принес извинения потерпевшему, которые им приняты. Потерпевший просил о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Данные обстоятельства судом признаются как иные смягчающие наказание по ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

Смирнов А.А. по месту жительства характеризуется положительно, является учащимся <данные изъяты>

Между тем, он состоит на учете <данные изъяты>

Таким образом, решая вопрос о виде и размере наказания Смирнову А.А., суд учитывает, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте. Вновь совершил преступление в период условного осуждения, что не образует в его действиях рецидива преступлений, но указывает на то, что     исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, в связи с чем Смирнову А.А.      необходимо назначить наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и оснований для применения в отношении Смирнова А.А.    положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы, штрафа, суд с учетом личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не назначать.

     Вид исправительного учреждения, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ Смирнову А.А. как лицу, совершившему тяжкое преступление надлежит определить исправительную колонию общего режима.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Смирнов А.А. совершил тяжкое преступление    в период условного осуждения, суд в силу ч.5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания подсудимому и применения ст. 53.1 УК РФ    не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 в части возмещения материального ущерба от кражи в размере 8000 рублей в силу ст. 1064 ГК и признанием его подсудимым подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 303-309, ст. 316, ст. 317    Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Смирнова Алексея Алексеевича признать виновным в совершении    преступления, предусмотренного       п.г ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

В силу ст.ст. 74, 70 УК РФ условное осуждение по приговору Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Талицкого районного суда    от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года лишения свободы и окончательно назначить к отбытию два года шесть месяцев лишения свободы     с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Меру пресечения осужденному Смирнову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале в суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) в срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Смирнова Алексея Алексеевича в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 8000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья            Е.Л.Шихалева.