Постановление по делу № 5-86/2015 от 27.03.2015

                                                                                                                                 Дело № 5-86/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2015 г.                                                                  г. Уфа

         Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Богомазов С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина БЕВ, < дата > г. рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                                  УСТАНОВИЛ:     

      Гражданин Безруков Е.В. привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он < дата >. в < дата >., находясь по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку с персоналом ТРК «Огни Уфы», на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

       Постановлением от < дата > г. ... районного суда г.Уфы Безруков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с исчислением срока < дата > < дата >.

      Решением от 26.03.2015 г. Верховного Суда Республики Башкортостан постановление от < дата > г. Советского районного суда г.Уфы отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

      В судебное заседание Безруков Е.В. не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором Безруков Е.В. также просит прекратить административное дело в отношении него.

      Представитель Безрукова Е.В. - Муртазин А.Р., по доверенности от < дата > г, вину Безрукова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал. Суду пояснил, что факт алкогольного опьянения Безрукова Е.В. в момент составления протокола об административном правонарушении не подтвержден, в том числе, не подтверждена невнятность его речи. Выразил сомнения в объективности процессуальных документов, составленных в 22 час 46 мин сотрудником УМВД России по г.Уфе Хамматовым Р.З. < дата > г. был направлен в суд для рассмотрения административного материала. После вынесения судом постановления Безруков Е.В. отбыл наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

       В судебном заседании старший полицейский - прапорщик полиции Хамматов Р.З. суду пояснил, что протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в присутствии двух понятых - сотрудников ТРК «Огни Уфы». Противоправность действий Безрукова Е.В. абсолютно достоверно отражена в указанных процессуальных документах. Факт совершения правонарушения Безруковым Е.В. подтвердил.

       Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

       В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

        Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

       При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

        Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

       Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от < дата > г. следует, что Безруков Е.В. < дата > г. в < дата >., находясь по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку с персоналом ...», чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

      Согласно письменному объяснению свидетеля СДГ предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что < дата > г. после < дата > час неизвестный ему ранее мужчина вел себя неадекватно, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, пытался ударить как сотрудников охраны, так и сотрудников полиции.

      Согласно письменному объяснению свидетеля ХПВ., предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что < дата > г. после < дата > час неизвестный ему ранее мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения пытался зайти на охраняемый объект через служебный вход, после того, как его попросили выйти, он плюнул сотруднику в лицо, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, ударил сотрудника локтем.

       В соответствии с протоколом № ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Безруков Е.В. в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование отказался.

       В силу статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

       У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудника полиции ХРЗ и показаниям свидетелей, которые не являются заинтересованными в исходе данного дела лицами, их объяснения полностью согласуются между собой, подтверждают одни и те же события и факты.

       Протокол об административном правонарушении № ... и протокол № ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения суд также признает надлежащими доказательствами по делу.

       Отягчающие и смягчающие обстоятельства по делу не установлены.

       Суд, оценивая доказательства по делу об административном правонарушении в полном объеме, полагает, что вина Безрукова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

       С учетом характера совершенного правонарушения, руководствуясь статьями 4.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать БЕВ, < дата > г. рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

      Зачесть в указанный срок отбытие БЕВ наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток по постановлению от 16.03.2015 г. Советского районного суда г.Уфы.

      Постановление может быть обжаловано в Верховный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти дней через Советский районный суд г.Уфы.

Судья                                                                          С.В.Богомазов