Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-111/2019 от 16.01.2019

Материал № 4/13-111/2019                                                                   КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                       5 апреля 2019 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Асадовой Н.В.,

    рассмотрев ходатайство осужденного Тюрина В.А., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л :

          приговором Чусовского районного суда Пермской области от <дата> (с учетом постановления Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от <дата>) Тюрин В.А. осужден по

    ч.2 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 года) к 11 месяцам лишения свободы,

ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ 07.03.2011 года) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы,

ч.2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 15% заработной платы.

В силу ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговором Чусовского городского суда Пермской области от <дата> (с учетом постановления Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от <дата>) Тюрин В.А. осужден по

    ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы,

    ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы,

    ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без штрафа.

    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы.    В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Кунгурского городского суда Пермской области от <дата> при отбытии наказания по приговору Чусовского суда от <дата> и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Приговором Пермского районного суда Пермской области от <дата> (с учетом постановления Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от <дата>) Тюрин В.А. осужден по

    ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата>) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

    В силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Чусовского городского суда от <дата> окончательно назначено к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от <дата> (с учетом постановления Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от <дата>) Тюрин В.А. осужден по

    ч.1 ст. 117 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

    ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

    п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

    В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Пермского районного суда Пермской области от <дата> и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Считать Тюрина условно-досрочно освобожденным по постановлению от <дата> на срок 3 года 4 дня.

    Приговором Чусовского городского суда Пермского края от <дата> (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от <дата>, постановления Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от <дата>) Тюрин В.А. осужден по

    п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Тюрину 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Приговором Чусовского городского суда Пермского края от <дата> Тюрин В.А. осужден по

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Чусовского городского суда Пермского края от <дата>, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от <дата> и окончательно назначено 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тюрин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд, исследовав представленные материалы, считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

По приговору от <дата>:

в ст. 56 УК РФ Федеральным Законом от <дата> № 420-ФЗ, внесены изменения предусматривающие назначение наказания в виде лишения свободы за преступления небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или если лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

По приговору от <дата> отягчающих обстоятельств не установлено. Преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, за которое осужден Тюрин А.В. к лишению свободы, относится к преступлению небольшой тяжести, имеет альтернативные виды наказания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде исправительные работы на тот же срок по указанному преступлению. Действия осужденного Тюрина с ч.2 ст. 116 УК РФ следует переквалифицировать на ст. 116 УК РФ в редакции ФЗ № 8 от 7.02.2017 года.

Действия осужденного по ч.2 ст. 325 УК РФ переквалификации не подлежат, поскольку изменений улучшающих положение осужденного в санкцию данной статьи не внесено. Суд не находит оснований для применения ФЗ № 420 от 7.12.2011 года, поскольку назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы.

По приговору от 20 июня 2003 года:

на основании Федерального закона РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года подлежит декриминализации преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, ущерб, от которого составил 2420 рублей.

По приговору от 4 августа 2003 года:

действия осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ следует квалифицировать в редакции ФЗ № от <дата>, со снижением наказания. У суда нет оснований для применения Федерального закона РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года, поскольку ущерб причиненный преступлением составил 2800 рублей.

По приговору от 3 ноября 2003 года:

ФЗ № 420 от 7.12.2011 года внесены изменения в санкции ряда статей, в виде дополнения новым видом наказания – принудительные работы, которые применяются с 1 января 2017 года. В связи с чем, наказание по ч.1 ст. 117 УК РФ подлежит снижению. Действия осужденного следует квалифицировать в редакции ФЗ № 420от 7.03.2011 года.

Действия осужденного со ст. 119 УК РФ следует переквалифицировать на ч.1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 года, со снижением наказания.

Действия осужденного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ следует квалифицировать в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 года, со снижением наказания. У суда нет оснований для применения Федерального закона РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года, поскольку ущерб причиненный преступлением составил 6600 рублей

По приговору от 19 апреля 2013 года:

У суда нет оснований для применения ФЗ РФ № 323, 326 от 03.07.2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку ущерб причиненный преступлениями превысил 5000 рублей.

Однако, есть основания для снижения наказания в связи с изменениями внесенными ФЗ № 420 от 7.12.2011 года, в виде дополнения санкции ч.2 ст. 158 УК РФ новым видом наказания – принудительные работы.

Действия осужденного Тюрина по ч.2 ст. 162 УК РФ переквалификации не подлежат, поскольку изменений в санкцию данной статьи после постановления приговора, не внесено.

Срок условно-досрочного освобождения по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 17 марта 2017 года подлежит снижению.

Приговор от 2 ноября 2018 года приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит, поскольку постановлен с учетом внесенных изменений.

        Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года внесены изменения в ст. 72 УК РФ, однако данные изменения не улучшают положения осужденного Тюрина В.А., поскольку он осуждался ранее и осужден по последнему приговору к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, а в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона № 186 от <дата>, положения этого закона в части кратного зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания, на Тюрина А.В. не распространяются.

        Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Каких – либо других изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

     ходатайство осужденного Тюрина В.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством – удовлетворить.

Считать Тюрина В.А. осужденным приговором Чусовского районного суда Пермской области от <дата> по

    ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ № 8 от 07.02.2017 года) к 11 месяцам исправительных работ, с удержанием 15% заработной платы,

ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы,

ч.2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 15% заработной платы.

В силу ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Тюрина В.А. от наказания по ч. 1 ст.158 УК РФ по приговору Чусовского районного суда Пермской области от <дата> в соответствии со ст. 10 УК РФ.

    Считать Тюрина В.А. осужденным приговором Чусовского городского суда Пермской области от <дата> по

    ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы,

    ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.

    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно назначено 7 лет 7 месяцев лишения свободы.    В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Кунгурского городского суда Пермской области от <дата> при отбытии наказания по приговору Чусовского суда от <дата> и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Считать Тюрина В.А. осужденным приговором Пермского районного суда Пермской области от <дата> по

    ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

    В силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Чусовского городского суда от <дата> окончательно назначено к отбытию 8 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Считать Тюрина В.В. осужденным приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от <дата> по

    ч.1 ст. 117 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

    ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

    п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

    В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Пермского районного суда Пермской области от <дата> и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Считать Тюрина условно-досрочно освобожденным по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от <дата> на срок 2 года 11 месяцев 4 дня.

    Считать Тюрина В.А. осужденным приговором Чусовского городского суда Пермского края от <дата> (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от <дата>) по

    п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Тюрину 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

Считать Тюрина условно-досрочно освобождённым по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 17 марта 2017 года на срок 1 год 8 месяцев 9 дней.

Считать Тюрина В.А. осужденным приговором Чусовского городского суда Пермского края от <дата> по

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Чусовского городского суда Пермского края от <дата>, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от <дата> и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                    (подпись)                                             Ю.М. Анфалов