Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5494/2019 ~ М-5533/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-5494/2019

66RS0003-01-2019-005535-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 24 октября 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при секретаре Смольниковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Ширяеву Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договорумикрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилась в суд с исковым заявлением к Ширяеву С.В. о взыскании задолженности по договорумикрозайма.

Исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга в соответствии с общим правилом определения территориальной подсудности по месту жительства ответчика: ***, относящийся к Кировскому административному району г. Екатеринбурга.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик возражал против передачи дела по подсудности.

Третье лицо ООО «Уралфинанс-Е» в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщило. Суд определил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из пункта 17 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от 01.11.2015, заключенного между микрофинансовой организацией ООО «Уралфинанс-Е» и Ширяевым С.В., на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пришли к соглашению о том, что все споры и разногласия по настоящему договору по требованиям общества к заемщику рассматриваются по месту получения заемщиком оферты.

В силу пункта 1 договора цессии от 28.09.2017 ООО микрокредитная компания «УралФинанс-Е» (цедент) передает, ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) принимает права требования по заемным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно дополнительным соглашениям и прилагаемым реестрам долгов. Указанные права по заемным обязательствам передаются в том виде, в каком они существуют на момент подписания дополнительных соглашений к настоящему договору. В реестре должников под номером 1890 указан Ширяев С.В.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных правовых норм следует, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем при уступке права требования микрофинансовой организации другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Согласно расходному кассовому ордеру от *** (л.д. 16), местом получения оферты, то есть предложения заключить договор, является главный офис ООО «УралФинанс-Е» в г. Екатеринбурге, находящийся по адресу: *** относящийся к Чкаловскому административному району г. Екатеринбурга.

При таком положении дел подлежит применению правило договорной подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, исковое заявление подано с нарушением правил договорной подсудности подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О IIР Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело № 2-5494/2019 по искуобщества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Ширяеву Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договорумикрозайма по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбургадля рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.А. Зарипова