Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2014 (2-5956/2013;) ~ М-5153/2013 от 24.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.04.2014 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Лобановой Ю.В.,

при секретаре                               Пивоваровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-595/14 по иску Макаровой Л.М., Макарова Ю.А. к Макаровой Н.Н. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, встречному иску Макаровой Н.Н. к Макаровой Л.М., Макарова Ю.А. о признании договора купли-продажи недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, по иску Макарова В.А. в лице законного представителя Макаровой Я.И. к Макаровой Л.М., Макарову Ю,А., Макаровой Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в 2013 году они обратились к Нотариусу округа города Сызрань Самарской области Храмушиной Л.В. по вопросу оформления наследства после умершего дата сына М., в частности на квартиру *** расположенную по адресу: адрес, и на автомашину «*** №.... Нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство в связи со спором по поводу наследуемого имущества между истцами и ответчиком. Согласно выписке из Единого государтсвенного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от дата Макаровой Н.Н. принадлежит нам праве собственности квартира площадью *** кв.м., расположенная по адресу: адрес. Данная квартира была приобретена на имя Макараовой Н.Н. на основании договора купли продажи квартиры ( с ипотекой в силу закона) от дата, то есть в период брака с М. заключенного дата Кроме того, в дата, то есть также в период брака с Макаровой Н.Н., М. была приобретена в собственность автомашина ***. На основании изложенного М. на момент смерти обладал правом собственности на 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также автомашину *** приобретенную дата. Согласно справке нотариуса нотариального округа г.Сызрань Самарской области Храмушиной Л.В. от 03.09.2013 года, наследниками первой очереди после смерти Мамкарова А.Ю. являются его родители Макарова Л.М., Макаров Ю.А., а также его супруга Макарова Н.Н. Истцы подали заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Других наследников, кроме указанных выше, не имеется. Таким образом в наследственную массу после умершего дата М. входит 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также автомашину «***», приобретенную дата. Таким образом, истцы полагают, что у них возникло право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру площадью *** кв.м., расположенную по адресу: адрес, а также на 1/6 доли у каждого в праве собственности на автомашину «***», приобретенную дата на имя М.

Просят суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти дата М., ? доли в праве собственности на квартиру площадью *** кв.м., расположенную по адресу: адрес, а также ? доли в праве собственности на автомашину «***», приобретенную дата на имя М. Призанть за Макаровой Л.М. и Макаровым Ю.А. право собственности по 1/6 доли за каждым в праве собственности на квартиру площадью *** кв.м., расположенную по адресу: адрес; Взыскать с Макаровой Н.Н. в пользу Макаровой Л.М., Макарова Ю.А. денежную компенсацию каждому в размер 1/6 доли стоимости автомашины « ***», приобретенной в дата года на имя М.. Взыскать с ответчицы оплаченную госпошлину.

Определением от 05.12.2013 г. Октябрьского районного суда г. Самары принято к производству суда встречное исковое заявление Макаровой Н.Н. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, включении данного транспортного средства в наследственную массу, признании права собственности на 1/3 транспортного средства в порядке наследования за Макаровой Н.Н.

В иске указала, что в наследственную массу подлежит также включению автомобиль марки *** №..., который согласно данным ГИБДД был приобретен М. дата.

Указанный автомобиль был передан М. своему отцу Макарову Ю.А. по нотариально удостоверенной доверенности. дата указанный автомобиль был снят с учета в ОГИБДД УМВД «Сызранское», хотя Макаров А.Ю. умер дата. Указанные действия свидетельствуют об умышленном отчуждении Макаровым Ю,А. имущества, принадлежащего ее мужу М. Каких – либо денежных средств от реализации данного автмобиля Макарова Н.Н. не получала. Просит суд признать договор купли – продажи автомобиля ***, №... недействительной сделкой и включить данное транспортное средство в наследственную массу; Признать за Макарвоой Н.Н. право собственности на 1/3 доли транспортного средства- автомобиля ***, №... в порядке наследования.

Кроме того, с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования к Макаровой Н.Н., Макаровой Л.М., Макарову Ю.А., обратилась Макарова Я.И., в интересах несовершенного Макарова В.А.

В исковом заявлении Макарова Я.И. указала, что в ноябре 2013 года истец обратилась к нотариусу нотариального округа города Сызрань Самарской области Храмушиной Л.В. в интересах своего сына несовершеннолетнего Макарова В.А., дата года рождения, по вопросу оформления наследства после умершего дата М. (отца несовершеннолетнего Макарова В.А.). Нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что был пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от дата Макаровой Н.Н. принадлежит на праве собственности квартира площадью *** кв.м., расположенная по адресу: адрес Данная квартира была приобретена на имя Макаровой Н.Н. на основании договора купли-продажи квартиры (с ипотекой в силу закона) от *** года, то есть в период брака с М. заключенного дата. Кроме того дата, то есть также в период брака с Макаровой Н.Н., М. была приобретена в собственность автомашина «***» дата выпуска. На основании изложенного М. на момент своей смерти обладал правом собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру площадью *** кв.м., расположенную по адресу: адрес, а также на автомашину «***», приобретенную дата. Согласно справке нотариуса нотариального округа города Сызрань Самарской области Храмушиной Л..B. от дата, наследниками первой очереди после смерти Макарова А.Ю.    являются его родители Макарова Л.М. и Макаров Ю.А., а также его супруга Макарова Н.Н.

Несовершеннолетний Макаров В.А. является сыном М. от его первого брака с Макаровой Я.И., расторгнутого до его брака с Макаровой Н.Н. Истец и несовершеннолетний Макаров В.А. с начала 2013 года до осени 2013 года не общались с ответчиками и не знали о смерти М. а следовательно не знали и не должны были знать об открытии наследства. Срок для принятия наследства пропущен истцом и несовершеннолетним Макаровым В.А. по уважительным причинам.

Таким образом в наследственную массу после умершего дата М. входит 1/2 доли в праве собственности на квартиру площадью *** кв.м., расположенную по адресу: адрес а также 1/2 доли в праве собственности на автомашину «*** приобретенную дата на имя М.. А значит у несовершеннолетнего Макарова В.А., являющегося наследником первой очереди, возникло право собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру площадью *** кв.м., расположенную по адресу: адрес, а также на 1/8 доли в праве собственности на автомашину «***», приобретенную дата на имя М.. Данное имущество в настоящее время находится в распоряжении ответчицы Макаровой Н.Н..

Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать несовершеннолетнего Макарова В.А., дата года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца - М., умершего дата.

Признать'за несовершеннолетним Макаровым В.А. право собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру площадью *** кв.м., расположенную по адресу: адрес

Взыскать с Макаровой Н.Н. в пользу несовершеннолетнего Макарова В.А. денежную компенсацию в размере 1/8 доли от стоимости автомашины «***», приобретенной *** на имя М..

Определением суда от дата исковое заявление Макаровой Я.И. в интересах несовершеннолетнего Макарова В.А. к Макаровой Н.Н., Макаровой Л.М., Макарову Ю.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на имущество, объединено с гражданским делом по иску Макаровой Л.М., Макарова Ю.А. к Макаровой Н.Н. о включении имущества в наследственную масс су, признании права собственности на имущество в порядке наследования, и встречному иску Макаровой Н.Н. к Макаровой Л.М., Макарову Ю.А. о признании договора купли-продажи недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Истец Макарова Л.М. в судебном заседании свой уточненный иск поддержала, иск Макаровой Н.Н. не признала, с исковыми требованиями Макаровой Я.И. согласилась, с учетом уточнений просила признать право собственности в порядке наследования после смерти М. на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, площадью *** кв. м, расположенную по адресу: адрес и 1/8 доли в праве собственности на транспортное средство - автомобиль «***», ***, дата года выпуска приобретенную дата на имя М., с учетом 1/8 доли в наследственном имуществе внука - несовершеннолетнего Макарова В.А.

Истец Макаров Ю.А. в судебном заседании свой уточненный иск поддержал, иск Макаровой Н.Н. не признал, с исковыми требованиями Макаровой Я.И. согласился, с учетом уточнений просил признать право собственности в порядке наследования после смерти М. на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, площадью *** кв. м, расположенную по адресу: адрес и 1/8 доли в праве собственности на транспортное средство - автомобиль «***», VIN №..., *** года выпуска приобретенную дата на имя М., с учетом 1/8 доли в наследственном имуществе внука - несовершеннолетнего Макарова В.А.

Представитель истцов Макарова Ю.А., Макаровой Л.М. Бутузов О.П., по доверенностям от 04.09.2013 года, уточненные в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Пояснил, что требования в части автомобиля ***, не признают, поскольку Макаровой Л.М. было снято с банковского счета 100.000 рублей и передано М., фактически заключен договор купли продажи. Кроме того, автомобиль приобретен до брака с Макаровой Н.Н. дата.

Ответчик Макарова Н.Н. в судебном заседании иски Макаровых Л.М.. Макарова Ю.А., а также Макаровой Я.И. не признала, свое встречное исковое заявление поддержала. В части требования о включении автомашины «***», VIN №... *** года выпуска, в наследственную массу не возражала. Пояснила, что М. работал, но денег нормальных не зарабатывал, в семью практически ничего не приносил, жили за ее счет, и ее мама помогала деньгами. Через какое то время она, Макарова Н.Н., узнала, что муж увлекается наркотиками. Но верить в это не хотела. Он брал ее, Макаровой Н.Н., банковскую карту, снимал с нее наличные средства и все тратил на наркотики. После его увольнения в 2012 г. он не приносил денег в семью вообще. Ей, Макаровой Н.Н., всегда помогала мама. Она давала сначала *** руб., потом *** руб., затем еще *** руб. Это все было в дар. Только в дата между ней и матерью – Д. был заключен договор дарения денежных средств в письменном виде. Таким образом ипотека гасилась ее, Макаровой Н.Н., собственными средствами и средствами ее родителей. Договор купли – продажи автомобиля *** был заключен уже после смерти М., и является недействительной сделкой. Согласно устной договоренности с мужем М. квартира принадлежала только ей, кредит погашала она.

Представитель ответчика Макаровой Н.Н. Юльчиев Р.Б., по доверенности от 06.08.2013 года, иски Макаровых Л.М.. Макарова Ю.А., а также Макаровой Я.И. не признал, встречное исковое заявление поддержал. Пояснил, что в части удовлетворения исковых требований в отношении автомобиля «***», VIN №... дата выпуска, иск признают. Однако, требования в отношении спорной квартиры считают необоснованными, поскольку *** рублей были получены в дар от родителей М. Макарова Н.Н. была на тот момент работником «***». Для сотрудников «***» предусмотрена программа поддержки на приобретение жилья по выгодной ставке. Она стояла в очереди на получение однокомнатной квартиры еще до брака с Макаровым. В дата Макарова Н.Н. была включена в реестр на получение субсидий на приобретение жилья. Корпоративная помощь производилась по сниженной процентной ставке только для работников «***». Поэтому Макарова Н.Н. является единственным покупателем спорной квартиры и свидетельство на право собственности выдано ей. Мать Макаровой Н.Н. вместе со своим супругом подарили ей *** рублей. Затем периодически помогали ей деньгами, а она гасила за счет этого свою ипотеку. Истец – Л.М. подарила М. и Макаровой Н.Н. *** рублей. Ответчица, свою долю – *** руб. перечислила в счет погашения кредита. А умерший М. с этих денег перечислил за квартиру только *** рублей, а остальные деньги израсходовал. На момент его смерти долг за квартиру составлял более 1 млн. руб. Оставшуюся сумму до сих пор выплачивает ответчица. Эта квартира обременена ипотекой. Если признать часть права собственности за истцами, то соответственно и долговые обязательства должны быть возложены на истцов. Умерший нигде не работал, жил только на деньги ответчицы и был прописан в квартире у своей тещи – Д. Исковых требований по долгам супругом они не заявляют., так как считают, что квартира не подлежит включению в состав наследственного имущества, так как принадлежит только Макаровой Н.Н.

Макарова Я.И. действующая также в интересах несовершеннолетнего Макарова В.А., в судебном заседании против удовлетворения уточненного искового заявления Макаровых Л.М., Ю.А., не возражала, исковое заявление Макарова В.А. поддержала по изложенным в нем основаниям. Исковое заявление Макаровой Н.Н. не признала. Пояснила, что является первой женой М. М. всегда хорошо зарабатывал, не пил, никаких наркотиков он не употреблял. После развода и до дня его смерти, они с ним постоянно общались, имеют совместного ребенка – Макарова В.А.. Он решал вопрос о совместной покупки квартиры для сына. Также регулярно платил алименты в размере *** руб., также он давал деньги на одежду и питание ребенку. В общей сложности получалось *** руб. в месяц. Встречалась с ним два раза в месяц, он всегда приезжал на машине. Часто гуляли с ребенком в сквере. Она, Макарова Я.И. по образованию – *** поэтому, если бы он употреблял наркотики, она бы это заметила. Руки у него тоже были не исколоты. Он всегда мог хорошо заработать, брал колымы. Также он рассказывал, что они с новой женой купили квартиру и он там делает ремонт. Встречи с Макровым А.Ю. всегда были тайные. Сомнений в его адекватности никогда не было. Он обещал добавить на покупку квартиры для сына - 100 000 руб.

Нотариус Храмушина Л.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «ВТБ-24» в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании представитель Мешков В.С., по доверенности от 01.11.2013 года № 295, пояснил, что в банке существует специальная программа для выдачи кредитов – работникам ***. В данном случае оба супруга являются созаемщиками, хотя денежные средства были переведены на счет Макаровой Н.Н., как работника РЖД.

Представитель 3-го лица органа опеки и попечительства администрации октябрьского района г. самары просили рассмотреть дело без их участия.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что был знаком с умершим М. около 8 лет, были коллегами по работе. 1-я организация, где вместе с ним работали приблизительно с 2005 по 2009 г. называлась «***». С 2009 г по 2013 г. работали на одной территории, но не в одной организации. Организация находится в адрес, он, С., там арендует участок земли на территории организации, там умерший тоже ставил свою машину, его всегда видел. Последний раз с ним общался за 1 день до его смерти. М. работал автокрановщиком, часто виделись, за исключением периодов командировок свидетеля. Он работал постоянно на автокране неофициально на частника, но сколько он зарабатывал не знает. Неадекватного поведения за ним никогда не замечалось, в любой момент он мог сесть за руль. Было не похоже, чтобы он употреблял наркотики. Доход у него был, на задержку зарплаты он никогда не жаловался.

Свидетель Д. пояснила, что они решили дочери купить квартиру. С 2008 г.начали копить деньги на первый взнос. До настоящего времени она, Драгункина, регулярно помогает дочери деньгами. В ноябре 2011 г. ей дала *** руб., затем *** руб., все эти деньги ей передавала в общежитии, где она жила. В феврале 2012 г. давала *** руб., в марте 2012 г. – *** руб. Затем продолжала каждый месяц давать по *** руб. В общей сложности с 2011 по 2012 г. дала *** рублей с первоначальным взносом. Про то, что ее муж наркоман, ничего не знала. Когда они переезжали на новую квартиру, она сообщила об этом, но она, Д. никогда не видела как он употреблял наркотики, на машине от тоже ездил регулярно. В спорной квартире делал ремонт: клеил обои, стелил линолеум, делал стяжку. При передачи указанных денег никто не присутствовал, договор тоже с дочерью не заключала, так как давала их в дар.

Свидетель К. пояснил суду, что Д. его супруга. Она вместе помогали деньгами ее дочери – Макаровой Н.Н. Официально имеет оклад *** руб. Вместе с женой копили деньги для ее дочери, чтобы сделать первый взнос на квартиру. Первый раз дали Макаровой Н.Н. *** руб., затем давали по *** руб. каждый месяц безвозмездно. У супруги доход – *** руб., добавляя его зарплату и помогали ее дочери. Своему ребенку от первого брака он уже не помогает. Еще помогали Макаровой Н.Н. делать ремонт своими руками в ее квартире, вместе с умершим М. стелили линолеум на кухне, клеили обои в комнатах. М. сам штукатурил стены, заливал полы сам. В состоянии наркотического опьянения М. не видел, про его доход также ничего не известно. Договор дарения указанных выше денежных средств в письменном виде они с дочерью составили в феврале 2014 г.

Свидетель Г.1. пояснила, что Макарова Н.Н. была ее соседкой по общежитию на адрес. Умершего М. она тоже хорошо знала. Они проживали в этом общежитии вместе с Макаровой Н.Н. с 2007 г. Там общая кухня, на которой они часто виделись. По поводу умершего М. имела подозрения, что он употребляет наркотики. В августе 2011 г. зашла после него в туалет и увидела, что после него там валялся шприц, и была кровь на стене. В общежитии все знали, что он этим занимался. Он употреблял наркотики и пил одновременно, но несмотря на это, очень часто ездил за рулем. Незадолго до его смерти, он приезжал в общежитие и занимал у нее, Г.1. 200 руб. Макаров работал периодически, зимой постоянно сидел дома без работы. Со слов Макаровой Н.Н. известно, что они с М.брали ипотеку на квартиру и что за ипотеку платит она сама, а М. не платил.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что М. хорошо знал, знал, что он употреблял наркотики. Он часто просил помочь купить ему наркотики. Он, Г. тоже употребляет наркотики и был осужден по ст. 228 УК РФ за незаконный оборот наркотиков. Умерший кололся наркотическим веществом – «метадоном», который стоит 12 000 руб. за 1 грамм. А он покупал по 5 гр. каждый день. Наркотики Макарову покупал часто, много раз, начиная с 2008 – 2009 гг. Последний раз покупал наркотики для него в августе 2011 г.

     Свидетель Б.пояснила, что является племянницей М. Хоть и жили в разных городах, но часто созванивались. Он периодически приезжал в гости. Он работал автокрановщиком. Он был очень хороший и позитивный человек. Про то, что он употреблял наркотики ничего не известно. Он постоянно ездил за рулем, всегда работал, неплохо зарабатывал. Работа у него была постоянной, поэтому деньги у него были всегда. Зарабатывал он в районе *** рублей.

Свидетель Н. пояснила, что М. ее крестный. Он добрый и позитивный человек. Пьяным или в состоянии наркотического опьянения его никогда не видела. Он всегда ездил за рулем. Он хорошо зарабатывал, примерно *** руб. в месяц. В июле 2012 г. с его бывшей женой – Макаровой Н.Н. ехали на электричке в г. Сызрань в гости к родителям крестного. На одной из станций подсел М. В тот момент у него с собой были деньги в размере *** руб., которые он сразу отдал своей жене. В Сызрани, мама М. передавала денежные средства в размере *** руб. – Макаровой Н.Н., чтобы погасить задолженность по кредиту.

Свидетель Ц. пояснила, что хорошо знакома с М. и Макаровой Н.Н., поддерживали дружеские отношения. За неделю до его смерти жила у них дома по адресу: адрес это было в январе 2013 г. Умерший был очень часто не в адекватном состоянии, хотя запаха спиртных напитков от него никогда не было. Он постоянно заговаривался, говорил всякую ерунду, находился в «зависшем» состоянии. Также видела, как после него в квартире валяются гретые столовые ложки и зажигалки. Ей, Ц., известно, что все наркоманы подогревают наркотические вещества в ложках. Также у него всегда была неровная и неустойчивая походка. Вел он себя как типичный наркоман.

Свидетель П. пояснил, что М. зал с 90-х годов, сестра его одноклассница. Постоянно встречались, общались пока тот жил в г.Сызране, потом перезванивались, встречались когда он приезжал в гости к родителям. Есть общие знакомые. Он работал, зарабатывал большие деньги. Про употребление им наркотических средств ничего не известно. М. был хороший человек. Знакомые тоже ничего про наркотики не говорили.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 35 Конституции РФ наследование гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из представленных документов следует, что М. родился дата Его родителями являются Макарова Л.П. и Макаров Ю.А.

Из свидетельства о рождении от №... от дата следует, что М. является отцом Макарова В.А., дата года рождения. Матерью Макарова В.А. является Макарова Я.И.

Судом установлено, что согласно свидетельству о браке серии №... от дата М. вступил в брак с Соболевой Н.Н., дата, после чего жене присвоена фамилия Макарова.

Согласно свидетельству о смерти серии №... от дата Макарова А.Ю. скончался дата.

Согласно ответу на запрос суда от дата нотариус Л.В.Храмушина сообщила, что к имуществу умершего дата М., проживавшего по адресу: адрес заведено наследственное дело №.... По состоянию на дата с заявлением о принятии наследства обратились: Макарова Л.М. ( мать), Макаров Ю.А. (отец), Макарова Н.Н (супруга).

Согласно ответу на запрос суда от дата нотариус Л.В.Храмушина сообщила, что свидетельства о праве на наследство после смерти М. не выдавались, так как наследники не представили документов, необходимых для оформления наследственных прав.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п.З).

Из выписки из ЕГРИ на недвижимое имущество и сделок с ним от дата №..., следует, что на имя Макаровой Н.Н. на праве собственности зарегистрирована квартира по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м. Данное недвижимое имущество приобретено на основании договора купли продажи ( с ипотекой в силу закона) от дата ( дата регистрации дата №....

Также данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата на имя Макарова Н.Н.

Согласно указанному договору купли – продажи квартиры ( с ипотекой в силу закона) от дата и договору о кредитной линии №... от дата, заключенного Макаровой Н.Н. и М. (солидарные заемщики) кредитором является ОАО «ТрансКредитБанк» ( в настоящее время ОАО «ВТБ 24»).

Из заключения эксперта №... от дата выполненного ООО «Визави-Оценка», следует, что рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес а, адрес, составляет 3.836.898,41 руб.

Согласно акту оценки стоимости транспортного средства для органов нотариата от дата среднерыночная стоимость транспортного средства «Мицубиси лансер» на февраль 2013 г. составила 480000 руб. (л.д. 78).

Кроме того, согласно ответу РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от дата за М., были зарегистрированы и стоят на учете следующие транспортные средства: с дата *** №..., с учета не снимался; с дата ***, г/н ***, который дата снят с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности, новый собственник Макарова Л.М.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 24 СК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ к совместной собственности супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое, нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч.1 – 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ А.Г. не предоставлено бесспорных доказательств того, что квартира является личной собственностью Макаровой Н.Н., приобретенной во время брака по безвозмездной сделке.

Спорная квартира была приобретена по ипотечному кредитованию, Макарова Н.Н. и М. являются созаемщиками. Погашение кредита одной из сторон не являются основанием считать. Что квартира находится в его единоличной собственности. На основании изложенного М. на момент смерти обладал правом собственности на 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также автомашину «***», приобретенную дата.

Таким образом, указанная выше квартира была приобретена на имя Макаровой Н.Н. на основании договора купли продажи квартиры ( с ипотекой в силу закона) от дата в период брака с М., заключенного дата на общие денежные средства. Кроме того, в дата года, то есть также в период брака с Макаровой Н.Н., М. была приобретена в собственность автомашина «***» дата выпуска.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справке нотариуса нотариального округа г.Сызрань Самарской области Храмушиной Л.В. от дата, наследниками первой очереди после смерти М. являются его родители Макарова Л.М., Макаров Ю.А., а также его супруга Макарова Н.Н.

Кроме того, в дата Макарова Я.И. обратилась к нотариусу нотариального округа города Сызрань Самарской области Храмушиной Л.В. в интересах своего сына несовершеннолетнего Макарова В.А., дата года рождения, по вопросу оформления наследства после умершего дата М. (отца несовершеннолетнего Макарова В.А.).

Нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что был пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положением ст. 1155 ГК РФ предусмотрена возможность принятия наследства по истечении установленного срока. Исходя из данной нормы, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» указывается, что судами после истечения срока принятия наследства могут также быть рассмотрены требования о признании права собственности в порядке наследования

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Несовершеннолетний Макаров В.А. является сыном М. от его первого брака с Макаровой Я.И., расторгнутого до его брака с Макаровой Н.Н., что сторонами не оспаривается.

В судебном заседании Макарова Я.И. пояснила, что она и Макаров В.А. с начала 2013 года до осени 2013 года не общались с Макаровыми Л.М., Ю.А., проживают отдельно, и не знали о смерти М., а следовательно не знали и не должны были знать об открытии наследства. Данные факты ничем не опровергнуты.

Макаров В.А., дата г.р. является несовершеннолетним, который в силу несовершеннолетия не может в полном объеме знать, понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и, кроме того, сам даже не правомочен подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за него эти действия в силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации осуществляет его законный представитель. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследника, не обладающего дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и ее действия, которые привели к пропуску срока принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут явиться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему наследнику.

На основании изложенного, суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен истцом и несовершеннолетним Макаровым В.А. по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Представленная ответчиком Макаровой Н.Н. выписка по счету №... с дата по дата согласно которого погашение по кредитному договору №... от дата проводилось от имени Макаровой Н.Н., а также о низком уровне дохода М. не может служить основанием для изменения режима собственности имущества, приобретенного в период брака с М., поскольку на указанный период брак не был расторгнут, М. и Макарова Н.Н. проживали совместно и вели общее хозяйство. Представленные Макаровой Н.Н. квитанции об оплате квартплаты за адрес также не могут служить основанием для исключения спорной квартиры из наследственной массы.

Ссылки ответчика Макаровой Н.Н. на отрицательную характеристику М., а также его пристрастие к наркотическим средствам, не имеют юридического значения для дела и не учитываются судом.

Доводы Макаровой Н.Н. о передачи ей матерью Д. и ее мужем К. денежных средств для погашения задолженности по кредитном у договору за приобретенную в период брака квартиру не могут служить основанием для исключения квартиры адрес из наследственной массы после смерти М.

Таким образом в наследственную массу после умершего дата М. входит 1/2 доли в праве собственности на квартиру площадью *** кв.м., расположенную по адресу: адрес, а также 1/2 доли в праве собственности на автомашину «***», приобретенную дата на имя М..

На основании изложенного, учитывая, режим совместной собственности на имущество приобретенное М. и Макаровой Н.Н. в браке, в соответствии с которым ? доли в праве собственности на квартиру площадью *** кв.м., расположенную по адресу: адрес, а также 1/2 доли в праве собственности на автомашину «***», приобретенную дата на имя М. принадлежит Макаровой Н.Н., также, что установлено четыре наследника первой очереди, обладающие равными правами на наследственное имущество, а именно: Макарова Л.М. ( мать)., Макаров Ю.А. (отец), Макарова Н.Н. (супруга), Макаров В.А. (сын), суд полагает законным и обоснованным признать за указанными лицами право собственности в порядке наследования после смерти Макарова на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, площадью *** кв. м, расположенную по адресу: адрес 1/8 доли в праве собственности на транспортное средство - автомобиль «***», VIN №..., дата выпуска приобретенную дата на имя М., за каждым.

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Таким образом, требования Макаровой Л.М., Макарова Ю.А., Макаровой Н.Н. о взыскании С Макаровой Н.Н. доли транспортного средства «***» в денежном выражении не основаны на законе.

Согласно ПТС адрес на транспортное средство *** М. оно приобретено дата

Согласно договору купли - продажи от дата Макаров Ю.А., по доверенности № адрес7 от дата от М. продал Макаровой Л.М. автомобиль ***, дата года выпуска, VIN №...

Согласно отчету №... об определении рыночной стоимости автомобиля *** г. выпуска, выполненного ООО «Профи – Оценка», рыночная стоимость объекта составляет на дата *** рублей.

Согласно п. п. 1,2 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. п. 6 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано выше в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статья 167 ч.1 ГК РФ предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

На основании изложенного, следует, что указанный автомобиль ***, *** года выпуска, VIN *** был продан дата по доверенности от имени М., уже после его смерти наступившей дата, в связи с чем со дня смерти М. данный автомобиль является частью наследственной массы указанного лица, в связи с чем, договор купли - продажи от дата заключенный между Макаровым Ю.А., по доверенности № №... от дата от М. и Макаровой Л.М., является недействительным.

Таким образом, автомобиль ***, дата года выпуска, VIN №..., подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти М.

На основании изложенного, учитывая, как это было указано выше, что судом установлено четверо наследников первой очереди, суд полагает законным и обоснованным признать за Макаровой Н.Н. право собственности в порядке наследования после смерти М. на 1/4 долю в праве собственности на транспортное средство - автомобиль ***, дата выпуска, ***

Довод Макаровой Л.М. о том, что согласно выписки из лицевого счета по вкладу от дата *** оформленному на ее имя в Сбербанке России, денежные средства в сумме *** рублей ею были сняты и переданы М. за автомобиль ***, судом не принимается, поскольку данная выписка не подтверждает факт передачи данных денежных средств М. и заключения договора купли – продажи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой Л.М., Макарова Ю.А. удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти М., дата г.р., умершего дата:

1/2 доли в праве собственности на квартиру, площадью *** кв. м, расположенную по адресу: адрес

1/2 доли в праве собственности на транспортное средство - автомобиль «***», VIN №..., дата выпуска, приобретенную дата на имя М..

Признать за Макаровой Л.М. право собственности в порядке наследования после смерти М. на:

1/8 доли в праве собственности на квартиру, площадью *** кв. м, расположенную по адресу: адрес

1/8 доли в праве собственности на транспортное средство - автомобиль «***», VIN ***, дата выпуска приобретенную дата на имя М..

Признать за Макаровым Ю,А. право собственности в порядке наследования после смерти М. на:

1/8 доли в праве собственности на квартиру, площадью *** кв. м, расположенную по адресу: адрес

1/8 доли в праве собственности на транспортное средство - автомобиль «***», VIN *** года выпуска, приобретенную дата на имя М..

Встречное исковое заявление Макаровой Н.Н. удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля *** года выпуска, *** от дата, заключенный между Макаровым Ю,А. и Макаровой Л.М. недействительным.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти М., дата г.р., умершего дата:

-транспортное средство - автомобиль *** года выпуска, ***

Признать за Макаровой Н.Н. право собственности в порядке

наследования после смерти М. на 1/4 долю в праве собственности на транспортное средство - автомобиль *** года выпуска, ***

Исковые требования Макарова В.А. в лице законного

представителя Макаровой Я.И. удовлетворить частично.

Восстановить срок для принятия наследства и признать несовершеннолетнего Макарова В.А., дата г.р. принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца - М., умершего дата.

Признать за Макаровым В.А. право собственности в порядке наследования после смерти М. на:

1/8 доли в праве собственности на квартиру, площадью *** кв. м, расположенную по адресу: адрес

1/8 доли в праве собственности на транспортное средство - автомобиль «***», VIN *** года выпуска, приобретенную дата на имя М..

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2014 г.

Судья                  Лобанова Ю.В.