Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2961/2014 от 14.10.2014

Дело № 5-2961/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области                           15 декабря 2014 года

резолютивная часть

постановления объявлена 11 декабря 2014 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 14 октября 2014 года, в отношении:

Андронова В.В., <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 16 часов 00 минут водитель Андронов В.В., управляя принадлежащим Стукалову С.А. автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №..., на спуске к СНТ «Дружба» <адрес>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую Андронов В.В. обнаружил, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на пешехода Корниенко Б.А., <...> года рождения, движущегося в попутном направлении; в результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний Корниенко Б.А. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением от "."..г. (л.д. 6). В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, по которым осуществляется административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.

Андронов В.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, от получения судебных извещений уклонился, в связи с чем почтовые конверты с судебным извещением, адресованные Андронову В.В., возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи; осуществить привод Андронова В.В. в суд не представилось возможным, ввиду его отсутствия по месту жительства на момент осуществления привода. Ходатайств об отложении дела и доказательств уважительности причин неявки Андронова В.В. в суд не представлено. Кроме того, о времени и месте судебного разбирательства "."..г. Андронов В.В. был лично извещен телефонограммой, однако в суд также не явился по неизвестной причине.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что судом были предприняты все необходимые условия, дающие лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможность для реализации права на защиту на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении. Обязанность суда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании была исполнена в полной мере. Тогда как Андронов В.В. своим правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, от вручения судебного извещения уклонился, что подтверждается почтовым конвертом с отметками отделения Почты России о возврате почтового отправления за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Андронова В.В. в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

В ходе производства административного расследования Андронов В.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Несовершеннолетний потерпевший Корниенко Б.А. при рассмотрении дела пояснил, что "."..г. примерно в 16 часов 00 минут он шел по грунтовой дороге, спускающейся к СНТ «Дружба» в городе Волжском, когда на него совершил наезд автомобиль джип зеленого цвета, двигавшийся в попутном с ним направлении, под управлением соседа по даче Андронова В.В., в результате чего получил телесные повреждения. Андронов В.В., накричав на него, выражаясь нецензурно, довез до своей дачи, где забинтовал ногу и отпустил домой. Бабушка остановила ему кровотечение, обработала рану, нога болела, распухла, в связи с чем на следующий день он обратился за медицинской помощью. Водитель состоянием его здоровья не интересовался, сотрудники полиции разыскали Андронова В.В., которого он опознал в ГИБДД в присутствии мамы.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Корниенко Б.А. – Царькова Т.Р. пояснила, что очевидцем дорожно-транспортного происшествия "."..г. не являлась, со слов сына Корниенко Б.А. ей известно, что тот шел к бабушке на дачу по дороге, спускающейся к СНТ «Дружба», когда на него совершил наезд автомобиль под управлением их соседа по даче Андронова В.В., в результате ДТП ее сын Корниенко Б.А. получил телесные повреждения. Вред, причиненный здоровью сына, не возмещен. Настаивала на лишении Андронова В.В. права управления транспортными средствами на максимальный срок, поскольку он скрылся с места ДТП, после ДТП не проявил интереса к состоянию здоровья ее сына, не принял мер к возмещению причиненного вреда, не извинился и не раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его поведение.

Выслушав объяснения потерпевшего и его законного представителя, составителя протокола, исследовав представленные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №... в отношении Андронова В.В. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, прихожу к выводу, что в действиях Андронова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что "."..г. в 16 часов 00 минут водитель Андронов В.В., управляя автомобилем «Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный знак м976не34, двигаясь по грунтовой дороге к СНТ «Дружба» <адрес>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую он обнаружил, не выбрал безопасную скорость движения до пешехода и совершил наезд на пешехода Корниенко Б.А., движущегося в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний Корниенко Б.А. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.

В ходе административного расследования по настоящему делу Андронов В.В. отказался от дачи показания со ссылкой на ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 17). Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. о привлечении Андронова В.В. к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 сутки следует, что Андронов В.В. при рассмотрении дела вину в совершении предъявленного обвинения, а именно: в совершении дорожно-транспортного происшествия "."..г. в 16 часов 00 минут на спуске с горы к СНТ «Дружба» г. Волжского и оставлении места ДТП, признал в полном объеме.

Факт совершения Андроновым В.В. административного правонарушения и виновность в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, также подтверждается потерпевшим Корниенко Б.А. и представленными письменными доказательствами: определением серии №... от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6), справками по дорожно-транспортному происшествию от "."..г. (л.д. 5, 20-21, ), схемой происшествия от "."..г. (л.д. 12), протоколом осмотра места происшествия от "."..г. (л.д. 8-11), фотоснимками с места ДТП (л.д. 13), сообщением о поступлении Корниенко Б.А. в лечебное учреждение (л.д. 14), постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области от "."..г. о привлечении Андронова В.В. к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении серии №... от "."..г., в котором указано, что "."..г. в 16 часов 00 минут водитель Андронов В.В., управляя принадлежащим Стукалову С.А. автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №..., на спуске к СНТ «Дружба» города Волжского Волгоградской области, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности совершил наезд на пешехода, идущего в попутном направлении, в результате ДТП пешеходу Корниенко Б.А. причинен легкий вред здоровью.

Инспектор ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Надеев В.В. пояснил, что проводил административное расследование по делу об административном правонарушении по факту причинения вреда здоровью пешехода Корниенко Б.А. в результате нарушения водителем, скрывшимся с места ДТП, правил дорожного движения, в ходе которого им было установлено, что наезд на пешехода совершил водитель Андронов В.В., который отказался от дачи показаний со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ; после получения заключения СМЭ им в присутствии несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя в отношении водителя Андронова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на составление протокола Андронов В.В., надлежащим образом извещенный им по телефону не явился без уважительных причин, копия протокола об административном правонарушении водителю Андронову В.В. была направлена по почте, потерпевшему и его законному представителю вручена лично.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Корниенко Б.А. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Андроновым В.В. Правил дорожного движения подтверждается показаниями Андронова В.В., данными мировому судье при рассмотрении дела № 5-67-411/2014, показаниями потерпевшего Корниенко Б.А., заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому у Корниенко Б.А., №... года рождения, имелись повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадины правого голеностопного сустава, образовавшиеся в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно при дорожно-транспортного происшествия "."..г., и оцениваются, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня (л.д. 18-19).

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что наезд автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак №... под управлением Андронова В.В. на пешехода Корниенко Б.А., в результате которого потерпевшему причинен легкий вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Андронова В.В., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, наличие в действиях Андронова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

    Оснований для освобождения Андронова В.В. от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, действующего в момент совершения Андроновым В.В. правонарушения, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает личность Андронова В.В., его имущественное положение; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельства совершения административного правонарушения; отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Кроме того, судья принимает во внимание позицию законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, изложенную ею при рассмотрении дела, и настаивавшего на лишении Андронова В.В. права управления транспортными средствами, поскольку он скрылся с места ДТП, после ДТП не проявил интереса к состоянию здоровья ее несовершеннолетнего сына, не принял мер к возмещению причиненного вреда, не извинился и не раскаялся в содеянном.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Андронову В.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. Назначение такого вида наказания отвечает целям назначения административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Андронова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Андронову В.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Андронов В.В. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Постановление быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>