Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4815/2014 ~ М-4413/2014 от 14.10.2014

Гражданское дело № 2-4815/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Минчева М.В.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ОАО «Газпром» и ООО «Газпром Трансгаз Саратов» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Саратов», просил возложить на ответчиков обязанность устранить нарушение его права путем закрытия и выноса газопровода – отвода «Кирсанов Тамбов» за пределы черты городского округа <адрес>, также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Газпром Трансгаз Саратов» по доверенности ФИО3 заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в <адрес>, по месту нахождения главного юридического лица ОАО «Газпром», также пояснил, что возможно в <адрес>, по месту нахождения ООО «Газпром Трансгаз Саратов» учрежденного ОАО «Газпром».

Истец ФИО1 возражал против удовлетворения заявленного ходатайство.

Представители ответчика ОАО «Газпром» и третьего лица – администрации <адрес> в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайство представителя ответчика, в связи с тем, что требования истца неподсудны Октябрьскому районному суду <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчики ОАО «Газпром», расположен по адресу: <адрес>, ГСП-7, <адрес>, а ООО «Газпром трансгаз Саратов» расположен по адресу: <адрес>, пр.50 лет Октября, <адрес>-А.

Учитывая изложенное обстоятельство, положения ст.28 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения в Черемушкинский районный суд ЮЗАО <адрес>, так как оно принято Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч.1 ст.30, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-4815/2014 ~ М-4413/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Ястребчиков Станислав Николаевич
Ответчики
ОАО "Газпром"
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбова
Судья
Минчева Маргарита Васильевна
Дело на сайте суда
sud23--tmb.sudrf.ru
14.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.10.2014Передача материалов судье
17.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.11.2014Подготовка дела (собеседование)
19.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.11.2014Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее