Гражданское дело № 2-4815/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Минчева М.В.,
рассмотрев в порядке подготовки материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ОАО «Газпром» и ООО «Газпром Трансгаз Саратов» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Саратов», просил возложить на ответчиков обязанность устранить нарушение его права путем закрытия и выноса газопровода – отвода «Кирсанов Тамбов» за пределы черты городского округа <адрес>, также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Газпром Трансгаз Саратов» по доверенности ФИО3 заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в <адрес>, по месту нахождения главного юридического лица ОАО «Газпром», также пояснил, что возможно в <адрес>, по месту нахождения ООО «Газпром Трансгаз Саратов» учрежденного ОАО «Газпром».
Истец ФИО1 возражал против удовлетворения заявленного ходатайство.
Представители ответчика ОАО «Газпром» и третьего лица – администрации <адрес> в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайство представителя ответчика, в связи с тем, что требования истца неподсудны Октябрьскому районному суду <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчики ОАО «Газпром», расположен по адресу: <адрес>, ГСП-7, <адрес>, а ООО «Газпром трансгаз Саратов» расположен по адресу: <адрес>, пр.50 лет Октября, <адрес>-А.
Учитывая изложенное обстоятельство, положения ст.28 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения в Черемушкинский районный суд ЮЗАО <адрес>, так как оно принято Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ч.1 ст.30, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░