Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1982/2018 ~ М-1773/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-1982/2018

Принято в окончательной форме

15.11.2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

при секретаре     Усовой Н.Л.,

с участием истца     Безделева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безделева Степана Владимировича к Власову Константину Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Безделев С.В. обратился в суд с иском к Власову К.В. о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование иска указано, что 12.01.2018 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской от 12.01.2018, написанной собственноручно ответчиком и договором займа. По условиям договора займа ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до 31.03.2018. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, 06.08.2018 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа, которая ответчиком проигнорирована.

На основании статей 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 1000000 рублей, проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с 12.01.2018 по 01.10.2018 в сумме 54 041 рубль 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

07.11.2018 истец увеличил исковые требования просил взыскать с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 31.03.2018 по 08.11.2018 в сумме 44 657 рублей 53 копейки.

В судебном заседании истец Безделев С.В. уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду также пояснил, что ответчик собственноручно подписывал договор займа и долговую расписку. После истечения срока погашения задолженности он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, однако ответчик уклоняется от его возврата. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Власов К.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен по известному суду месту жительства путем направления судебных повесток, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судебные повестки, направленные в адрес регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Власова К.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, 12 января 2018 года между Безделевым С.В. (заимодавцем) и Власовым К.В. (заемщиком) заключен договор займа. Согласно пункту 1 указанного договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в указанный договором срок. Займ предоставляется на срок до 31 марта 2018 года (пункт 2 договора). Займ передается после подписания настоящего договора. Передача займа оформляется долговой распиской (пункт 3).

Согласно долговой расписке, составленной Власова К.В., он получил от Безделева С.В. денежные средства в размере 1 000 000 рублей в соответствии с пунктом 1 договора займа от 12.01.2018.

06.08.2018 в адрес Власова К.В. истцом направлена претензия о возврате долга по договору займа от 12.01.2018.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Представленные истцом договор займа и долговая расписка, содержащие все существенные условия договора займа и подтверждающие факт получения денежных средств ответчиком, является необходимым и достаточным доказательством, как заключения договора займа, так и передачи по денежных средств.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что Власов К.В. принятые на себя обязательства по возврату долга в установленный договором срок не исполнил, доказательств уплаты суммы долга не представлено.

Таким образом, поскольку доказательств тому, что сумма займа ответчиком своевременно и в надлежащей сумме возвращена истцу, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Безделева С.В. в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов в порядке п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, установленные ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ за период 12.01.2018 по 01.10.2018 в сумме 54 041 рубль 10 копеек. Данный расчет судом проверен и является верным, в связи с чем требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, также подлежат удовлетворению.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Согласно договору займа от 12.01.2018, дата возврата суммы долга определена – до 31.03.2018.

Учитывая период просрочки возврата денежных средств по расписке от 12.01.2018, который составил с 31.03.2018 по 08.11.2018, суд считает необходимым взыскать с Власова К.В. в пользу Безделева С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 657 рублей 53 копейки (из которых (за период с 31.03.2018 по 16.09.2018) 33767,12 рублей + 10890,41 рублей (за период с 17.09.2018 по 08.11.2018)).

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 470 рублей 21 копейка.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств с учетом требований статей 56, 57 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Безделева Степана Владимировича к Власову Константину Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов, – удовлетворить.

Взыскать с Власова Константина Викторовича, ***, в пользу Безделева Степана Владимировича долг по договору займа от 12.02.2018 в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12.01.2018 по 01.10.2018 в сумме 54 041 рубль 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.03.2018 по 08.11.2018 в сумме 44 657 рублей 53 копейки, судебные расходы в сумме 13 470 рублей 21 копейка, а всего: 1 112 168 (один миллион сто двенадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    Т.А. Мохова