Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5855/2017 ~ М-3147/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-5855/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 31 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашкарева А7 к Соломахину А8 о взыскании процентов по договору займа и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кашкарев В.Б. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 21 июня 2012 года между ним (Кашкаревым В.Б.) и ответчиком Соломахиным С.А. был заключен договор займа денежных средств в размере 2000000 рублей, решением Центрального районного суда Х долг по указанному договору займа был взыскан с ответчика. По настоящее время указанные денежные средства ответчиком в полном объеме не выплачены, в связи с чем, он (Кашкарев В.Б.) просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 300000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кашкарева В.Б. – Елкин Р.Ю. (по доверенности от 04 октября 2017 года, сроком на три года) исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Соломахин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Центрального районного суда Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу, с Соломахина С.А. в пользу Кашкарева В.Б. была взысканасумма долга по договору займа от 00.00.0000 года в размере 350000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

Согласно пояснениям, данным представителем истца в судебном заседании, ответчиком Соломахиным С.А. гашение задолженности по вышеуказанному решению суда не производилось.

В силу ст. 809 ГК РФ, заемщик должен уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. По общему правилу, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно указанного договора займа, за пользование займом Соломахин С.А обязался уплачивать истцу проценты в размере 20 % годовых.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование договором займа, в размере 300000 рублей, исходя из расчета: 2000000 рублей х 20 % х 11 месяцев (за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) = 300000 рублей.

Исходя из размера основного долга и периода неисполнения обязательств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 300000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 рублей, в соответствии с квитанцией об уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кашкарева А9 удовлетворить.

Взыскать с Соломахина А10 в пользу Кашкарева А11 проценты, предусмотренные договором, в размере 300 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев