Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2022 (2-216/2021;) ~ М-183/2021 от 02.11.2021

Дело №2-20/2022 ( 2-216/2021)

24RS0020-01-2021-000459-52

2.209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2022 года                                                                           с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Лукиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврилова Юрия Анатольевича к Администрации Большехабыкского сельсовета Идринского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов Ю.А. обратился в суд с иском к Администрации Большехабыкского сельсовета Идринского района Красноярского о признании права собственности на квартиру, мотивируя требования иска тем, что в 1997 году он работал в колхозе «Победа» (<адрес>). В марте 1999 года он письменно обратился в правление СХПК «Победа», который являлся правопреемником колхоза «Победа» с заявлением о выделении ему квартиры. На основании распоряжения председателя СХПК «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ ему была выделена квартира по адресу: <адрес>, без правоустанавливающих документов, в которой он и проживает со своей семьей до настоящего времени. Он добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой более пятнадцати лет, государственную регистрацию права на квартиру не оформлял, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности. Иных лиц, оспаривающих его право на квартиру, не имеется. Просит признать за ним право собственности на квартиру.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Собецкая Екатерина Ивановна, Собецкий Леонид Васильевич, Гаврилов Илья Юрьевич, Гаврилов Роман Юрьевич, Гаврилов Антон Юрьевич, Гаврилова Анастасия Юрьевна, Администрация Идринского района Красноярского края.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

Истец Гаврилов Ю.А. представил в материалы дела письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе, предъявленное суду заявление истца об отказе от иска в письменной форме, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что истец не может вторично обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, стороне истца понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от требований искового заявления, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от искового заявления принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, уплаченная Гавриловым Ю.А. государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6954 руб. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Гаврилова Юрия Анатольевича к Администрации Большехабыкского сельсовета Идринского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру.

Производство по гражданскому делу по иску Гаврилова Юрия Анатольевича к Администрации Большехабыкского сельсовета Идринского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру, прекратить.

Возвратить Гаврилову Юрию Анатольевичу государственную пошлину в размере 6954 руб., оплаченную за подачу искового заявления в суд, по чеку-ордеру от 27.10.2021.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                   Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                                  Н.В. Арбузова