Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6242/2019 ~ М-4664/2019 от 25.09.2019

        Дело № 2-6242/2019

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 декабря 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

с участием: представителя истца - адвоката Денисова А.В., представившего ордер №195 от 27.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смирнова М.В. к Золотухиной Д.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов М.В. обратился в суд с иском к Золотухиной Д.Б., в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать задолженность по договору займа в размере 304 239,72 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 250 000 рублей, проценты (исходя из размера процентов в 2% в месяц за пользование суммой займа) за пользование суммой займа за период: 27.12.2018 по 20.09.2019 г. (на дату по состоянию на момент составления искового заявления) в размере 43 890,41 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа за период 11 дней с 01.03.2019 г. по 20.09.2019 г. в размере 10 349,31 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 242,40 рубля.

В обоснование требований указано, что 27.12.2018 года Золотухина Д.Б. получила в долг от Смирнова М.В. денежные средства в сумме 250 000 рублей под 2% ежемесячно на срок до 01.03.2019 года. В подтверждение договора займа и его условий Смирнову М.В. была выдана расписка. В установленный в расписке срок сумма займа истцу возвращена не была. До настоящего времени обязательства по договору также не исполнены, денежные средства в необходимом размере не возвращены.

В судебное заседание истец Смирнов С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, обеспечил явку представителя.

Ответчик Золотухина Д.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, однако, заказная корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Денисов А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.12.2018 года между Золотухиной Д.Б. и Смирновым М.В. был заключен договор займа, по условиям которого Золотухина Д.Б. взяла в долг у Смирнова М.В. денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок до 01.03.2019 года под 2% ежемесячно. В подтверждение данного факта истцом представлена расписка от 27.12.2018 года.

Ответчик в указанный в договоре срок денежные средства в полном объеме не возвратила. В настоящее время задолженность не погашена, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, с ответчика Золотухиной Д.Б. в пользу Смирнова М.В. подлежит взысканию сумма займа в размере 250 000 рублей.

Также подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 2% ежемесячно, исходя из расчета представленного стороной истца, который судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, с Золотухиной Д.Б. в пользу Смирнова М.В. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период, указанный стороной истца, с 27.12.2018 по 20.09.2019 г. в размере 43 890,41 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса исполнения (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 20.09.2019 года в размере 10 349,31 рублей. Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 20.09.2019 года в размере 10 349,31 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы в сумме 25 000 рублей за составление искового заявления, представление интересов Смирнова М.В. в двух судебных заседаниях. Несение данных расходов подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к ПКО (№) от 13.11ю.2019 г. на сумму 9 000 рублей, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 7 000 рублей, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 9 000 рублей.

Принимая во внимание, состоявшее в пользу истца решение, с учетом сложности спора, фактически оказанной правовой помощи, сложившийся в регионе уровень цен по оказанию юридических услуг, суд находит понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей разумными и обоснованными, подлежащими взысканию с Золотухиной М.Б. в пользу Смирнова М.В.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 242,40 рублей, что подтверждается чеком-ордером от (ДД.ММ.ГГГГ). Принимая во внимание, что исковые требования Смирнова М.В. удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с Золотухиной Д.Б.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Смирнова М.В. к Золотухиной Д.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Золотухиной Д.Б. в пользу Смирнова М.В. задолженность по договору займа от 27.12.2018 года в размере 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период 27.12.2018 года по 20.09.2019 года в размере 43 890,41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 года по 20.09.2019 года в размере 10 349,31 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 242,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                              Н.А. Каширина

        Решение принято в окончательной форме 25.12.2019 года