Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-430/2019 от 13.05.2019

дело № 1–430/2019

28RS0002-01-2019-000487-14

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Белогорск                                                                                   28 июня 2019 года

    Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Линниковой Н.В.,

потерпевшей Б.В.А. ,

подсудимого Степаняна С.Г.,

защитника – адвоката Гуличенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Степаняна Спартака Гаврушовича, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не работающего, пенсионера, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Степанян С.Г., обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Н.М.А.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 19 часов 10 минут Степанян С.Г., управляя технически исправным автомобилем «Toyota Тоwn Асе», государственный регистрационный знак №, с правосторонним рулевым управлением, являясь участником дорожного движения - водителем, а в соответствии с требованием п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», в светлое время суток, при естественном освещении, в условиях неограниченной видимости двигался с разрешенной на данном участке дороги скоростью около 50 км/ч по правой полосе проезжей части в районе № км федеральной автодороги «<адрес>» на территории <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. В районе № км + № м указанной автодороги Степанян С.Г., будучи невнимательным к дорожной обстановке, отвлекся от контроля за дорогой, не обратил внимания на пешехода Н.М.А., которая находясь в состоянии алкогольного опьянения, легла на проезжую часть, на полосу движения, по которой двигался автомобиль под управлением Степаняна С.Г., и объективно имея возможность обнаружить лежащего на дороге пешехода на значительном расстоянии, в ситуации, не требующей экстренного торможения, и предотвратить наезд путем применения маневра объезда или плавно снизить скорость рабочим торможением, неумышленно, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение ч. 1 п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», сам своими действиями создал опасность для движения и, не приняв мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия, совершил наезд на лежащую на проезжей части пешехода Н.М.А., которая от полученных травм скончалась на месте происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Н.М.А., согласно заключению эксперта № от 02 ноября 2018 года получила следующие телесные повреждения: сочетанную травму грудной клетки, живота, таза, конечностей. Тупую травму органов грудной клетки с переломами грудины, множественными переломами ребер слева и справа, разрывами ткани левого и правого легких, разрывами сердечной сорочки и сердца, кровоизлиянием в ткань переднего и заднего средостений, кровоизлиянием в правую плевральную полость (200 мл крови), кровоизлиянием в левую плевральную полость (300 мл крови). Ссадины на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 4,5 ребер (1), на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7, 8 ребер (1), на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 6-11 ребер (1), в левой подлопаточной области с переходом в правую подлопаточную область (1). Тупую травму органов брюшной полости с раной мягких тканей на передней поверхности живота, с эвентрацией петель тонкого кишечника из раны, с разрывами печени, разрывом селезенки, кровоизлиянием в мягкие ткани правом околопочечном пространстве, кровоизлиянием в брюшную полость (600 мл крови). Ссадины в левой поясничной области (1), на передней поверхности живота слева снизу с переходом в область гребня левой подвздошной кости (1), на передней поверхности живота справа снизу (1). Обширную ссадину на передней поверхности живота справа сверху с переходом на правую боковую поверхность живота, в область правого тазобедренного сустава и на наружную поверхность верхней трети правого бедра с ранами мягких тканей в области гребня правой подвздошной кости (2). Обширное размозжение мягких тканей и мышц в правой поясничной области с переходом в правую ягодичную область. Перелом остистого отростка 6 поясничного позвонка. Множественные переломы костей таза (разрыв правого и левого крестцово-подвздошных сочленений, переломы крестца, копчика, многооскольчатый перелом гребня правой подвздошной кости и подвздошной ямки таза справа, многооскольчатый внутри-суставной перелом в области правого лобково-подвздошного возвышения, разрыв лобкового симфиза, переломы правой верхней ветви лобковой кости, правой нижней ветви лобковой кости, левой верхней ветви лобковой кости, левой нижней ветви лобковой кости). Закрытый многооскольчатый перелом верхней трети левой малоберцовой кости. Закрытый внутрисуставной многооскольчатый перелом верхней трети левой большеберцовой кости. Открытый вывих правого голеностопного сустава с многооскольчатым переломом медиального надмыщелка большеберцовой кости, с раной мягких тканей в области правого голеностопного сустава. Ссадины в правой ягодичной области (2), на левом бедре (2), в области левого коленного сустава (1), в области правого коленного сустава (2). Ссадину с раной мягких тканей на левой голени (1). Кровоизлияние в мягкие ткани в правой теменно-затылочной области (1). Множество точечных ссадин в лобной области справа и слева. Ссадины на кончике носа (1), в правой щечкой области (1), в области подбородка справа (1), в правой подмышечной области с переходом на правое плечо (1), на правом плече (1), на правом предплечье (1), в области левого плечевого сустава (1), на левом плече (1), в области левого локтевого сустава (1), на левой кисти (2), кровоподтек с ссадиной на левой кисти (1). Указанные повреждения - это единый комплекс повреждений, полученных одномоментно в результате автодорожного происшествия. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Н.М.А., обнаружен этиловый спирт в концентрации - 3,36 %0. Данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц соответствует тяжелому отравлению алкоголем.

Данные повреждения носят характер прижизненных, могли возникнуть как от ударов тупыми твердыми предметами, так и от ударов о таковые, ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, тупых твердых предметов с неровной контактирующей поверхностью, незадолго до момента наступления смерти. Данные повреждения стоят в прямой причинной связи с непосредственной причиной смерти.

Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и как повлекшие за собой смерть. Непосредственной причиной смерти Н.М.А. явился травматический шок, который возник в результате комплекса указанных повреждений.

В судебном заседании потерпевшая Б.В.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Степаняном С.Г.

Подсудимый Степанян С.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, признал полностью, также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Б.В.А. , при этом пояснил, что, данное решение им принято после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Гуличенко Л.В. полагала, что уголовное дело в отношении Степаняна С.Г. возможно прекратить в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Линникова Н.В. также полагала, что для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Степаняна С.Г. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей Б.В.А. , имеются все законные основания, не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Б.В.А. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Степаняна С.Г. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Степанян С.Г обвиняется впервые в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Степаняну С.Г. разъяснены основания прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по данным основаниям он не возражает.

В судебном заседании было установлено, что причиненный преступлением вред заглажен подсудимым, путем передачи потерпевшей денежных средств в размере 336 000 рублей, в счет возмещения морального вреда, а также материального ущерба, выразившегося с понесенными затратами на погребение, претензий потерпевшая Б.В.А. к подсудимому Степаняну С.Г., не имеет.

При этом суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность подсудимого.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт реального примирения подсудимого с потерпевшей, при этом суд признает поданное потерпевшей заявление о прекращении уголовного дела в отношении Степаняна С.Г. свободно выраженным волеизъявлением на прекращение уголовного дела, оснований сомневаться в добровольности подачи указанного заявления у суда не имеется.

Таким образом, обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ, являющиеся основаниями для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, усматриваются по делу в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено наличие факта примирения подсудимого с потерпевшей, а равно факта заглаживания причиненного преступлением вреда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Степаняна С.Г. в связи с примирением с потерпевшей Б.В.А.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей Б.В.А. судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Степаняна Спартака Гаврушовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Toyota Town Ace», государственный регистрационный знак №, хранящийся у Степаняна С.Г. - считать переданным по принадлежности законному владельцу;

- акт № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 августа 2018 года, бумажный конверт, в котором находятся следы биологического происхождения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- пакет с находящимися внутри брюками из ткани светло-бежевого цвета, кофту из ткани с леопардовым принтом, женские трусы белого цвета, бюстгальтер из ткани бордового цвета, женские туфли типа сандалий на подошве из резины черного цвета и ремешков из кожи черного и красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                              Е.В. Луценко