Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2020 ~ М-209/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-329/2020

УИД-36RS0022-01-2020-000322-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 28 мая 2020 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Новиковой Л.А.,

с участием ответчика Поповой Анастасии Владимировны, ее представителя Юрьевцева Дмитрия Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Поповой Анастасии Владимировне, Новикову Максиму Владимировичу, Новикову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском с учетом уточнений (л.д. 31) к Поповой Анастасии Владимировне, Новикову Максиму Владимировичу, Новикову Андрею Владимировичу с требованиями взыскать сумму задолженности в размере 419110, 32 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7391,1 рубль.

В их обоснование истец указал, что 13.12.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 161313534. По условиям кредитного договора Банк предоставил Новикову Владимиру Александровичу кредит в сумме 170 000 рублей под 28% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.п.5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата денежных средств по кредиту в случае несвоевременности платежа по договору. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН № 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». По состоянию на 18.12.2019 года общая задолженность ответчика составляет 419110,32 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО9 В настоящее время наследники после его смерти не погасили образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Новиков М.В. и Новиков А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещались своевременно и надлежащим образом, представили возражения в которых просили применить срок исковой давности, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Попова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, пояснила, что приняла наследство в виде дома и земельного участка.

Представитель ответчика Юрьевцев Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности, пояснила, что с 2013 года банк не предпринимал никаких действий по взысканию задолженности с наследников. Кроме того, просил учесть, что умерший не жил с наследниками, а о существовании долга наследники не знали и не могли знать.

Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

То обстоятельство, что 13.12.2012 г. между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № 161313534, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 170000 рублей, на срок до 60 месяцев, под 28% годовых, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, подтверждается материалами дела (л.д. 5-10) стороной ответчика не оспаривается, в связи с чем является установленным.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 наследниками к его имуществу, вступившими в наследство, явились: Попова Анастасия Владимировна (дочь), зарегистрированная <адрес>;

Новиков Максим Владимирович (сын), зарегистрированный <адрес>;

Новиков Андрей Владимирович (сын), зарегистрированный <адрес>

что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда (л.д.27).

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

        Р’ соответствии СЃ частью 2 статьи 199 ГК Р Р¤ исковая давность применяется СЃСѓРґРѕРј РїРѕ заявлению стороны РІ СЃРїРѕСЂРµ, сделанному РґРѕ вынесения СЃСѓРґРѕРј решения. Истечение СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, Рѕ применении которой заявлено стороной РІ СЃРїРѕСЂРµ, является основанием Рє вынесению СЃСѓРґРѕРј решения РѕР± отказе РІ РёСЃРєРµ.

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ части 1 статьи 200 ГК Р Р¤ течение СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности начинается СЃРѕ РґРЅСЏ, РєРѕРіРґР° лицо узнало или должно было узнать Рѕ нарушении своего права. Изъятия РёР· этого правила устанавливаются настоящим Кодексом Рё иными законами.

        Р’ соответствии СЃ Рї. 1 СЃС‚. 207 ГК Р Р¤ СЃ истечением СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РїРѕ главному требованию считается истекшим СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности Рё РїРѕ дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство Рё С‚.Рї.), РІ том числе возникшим после истечения СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РїРѕ главному требованию.

        РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ РІРѕ внимание, что проценты РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ подлежат уплате должником совместно СЃ основным долгом, СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РїРѕ РЅРёРј исчисляется РїРѕ общим правилам, установленным СЃС‚. 200 ГК Р Р¤ (Рї. 1 СЃС‚. 209 ГК Р Р¤).    

        Р˜Р· разъяснений, изложенных РІ Рї. 24 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 29 сентября 2015 РіРѕРґР° в„– 43 "Рћ некоторых вопросах, связанных СЃ применением РЅРѕСЂРј Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности", следует, что РїРѕ смыслу Рї. 1 СЃС‚. 200 ГК Р Р¤ течение СЃСЂРѕРєР° давности РїРѕ РёСЃРєСѓ, вытекающему РёР· нарушения РѕРґРЅРѕР№ стороной РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° условия РѕР± оплате товара (работ, услуг) РїРѕ частям, начинается РІ отношении каждой отдельной части. РЎСЂРѕРє давности РїРѕ искам Рѕ просроченных повременных платежах (проценты Р·Р° пользование заемными средствами, арендная плата Рё С‚.Рї.) исчисляется отдельно РїРѕ каждому просроченному платежу.

        Р”анное разъяснение действует РІРѕ всех случаях, если стороны РЅРµ предусмотрели РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ РёРЅРѕР№ (досрочный) РїРѕСЂСЏРґРѕРє возврата СЃСѓРјРјС‹ долга, то есть РЅРµ предусмотрели случаев, РєРѕРіРґР° Сѓ кредитора возникает право требовать возвратить СЃСѓРјРјСѓ долга РЅРµ частями, Р° потребовать возвращения сразу всей СЃСѓРјРјС‹ долга, РЅРµ взирая РЅР° оговоренный график платежей.

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ материалам дела погашение задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ было предусмотрено периодическими платежами, график внесения которых являлся неотъемлемой частью РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° (Р».Рґ. 7 РѕР±СЂ. СЃС‚.).

Вместе с тем, в п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 19), являющихся неотъемлемой частью договора, стороны предусмотрели, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней".

    РљР°Рє следует РёР· расчета задолженности, последний фактический платеж был внесен заемщиком 13.02.2013Рі. (Р».Рґ. 5-6).

    РЎ указанной даты РІ течении 180 дней стало происходить нарушение условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° потребительского кредита РІ отношении СЃСЂРѕРєРѕРІ возврата СЃСѓРјРј РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга Рё (или) уплаты процентов, РІ частности, РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг Рё проценты РЅРµ гасились более чем 60 календарных дней.

    РЎ учетом изложенного Сѓ Банка РЅРµ позднее 13.08.2013Рі. РІ силу Рї. 5.2 Общих условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° потребительского кредита должен был узнать Рё узнал Рѕ нарушении своего права РЅР° возврат СЃСѓРјРјС‹ долга Рё процентов РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё Сѓ Банка РЅРµ позднее 13.08.2013Рі. возникло право потребовать РѕС‚ заемщика РІ одностороннем (внесудебном) РїРѕСЂСЏРґРєРµ досрочного возврата всей задолженности РїРѕ кредиту, РЅРµ взирая РЅР° оговоренный СЃ заемщиком график платежей.

    РЎРѕРѕС‚ветственно, СЃ учетом Рї. 5.2 Общих условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° потребительского кредита РІ рассматриваемом случае именно СЃ этой даты Рё начал течь СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, Р° РЅРµ РІ отношении каждой отдельной части, как это предусмотрено Рї. 24 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 29 сентября 2015 РіРѕРґР° в„– 43, РіРґРµ разъяснено общее правило течения СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РїРѕ периодичным платежам, то есть РєРѕРіРґР° нет каких-либо дополнительных условий, изменяющих это правило.

    РўР°Рє как РІ рассматриваемом случае СЃСѓРґ посчитал возможным исчислять СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности СЃ 13.08.2013Рі., то РѕРЅ истек 13.08.2016Рі.

С настоящим иском истец обратился в суд 27 февраля 2020 г., то есть с пропуском срока исковой давности.

        РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что истцом пропущен СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности для обращения СЃ настоящим исковым заявлением РІ СЃСѓРґ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как суд пришел к выводу об отказе в иске, расходы истца по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчиков по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 419110,32 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ