Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2022 (2-2013/2021;) ~ М-1951/2021 от 01.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 марта 2022 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-567227433 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115872,47 рублей, за счет наследственного имущества умершего ФИО2.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 посредством заключения публичной оферты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Во исполнение указанного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-567227433 от 20.04.20120 года, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредита составляет 19 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общем размере 115872 рубля 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело №.

В качестве ответчика по делу привлечена ФИО1, являющаяся наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена, требование о досрочном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, не исполнено, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что на момент принятия наследства у нотариуса отсутствовала информация о наличии кредитных обязательств ФИО2 перед ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №-Р-567227433.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 посредством публичной оферты путем оформления последним заявления на получение кредитной карты Сбербанк, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Во исполнение указанного договора, ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-567227433 от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредита составляет 19 % годовых.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, в свою очередь, ФИО2 неоднократно допускал нарушения в части сроков и сумм погашения задолженности, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 115872 рубля 47 копеек, из которых:

- 90247,67 руб. – просроченный основной долг;

- 25624,80 руб. - просроченные проценты.

Как следует из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка и возврата карты в банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО1 является наследником ФИО2 Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО1 приняла наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Рыболовское, уч. №, жилого дома на данном участке; денежного вклада в ПАО Сбербанк на счете №.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3517,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлин – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк денежные средства в размере 115872 рубля 47 копеек, в счет погашения задолженности по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-567227433 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3517 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Ковалёв