Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7094/2019 ~ М-6382/2019 от 05.08.2019

                                                                                                           Дело № 2-7094/2019

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» октября 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при помощнике                                          Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «А101» к Ярошенко Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по возврату авансового платежа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «А101» обратилось в суд с иском к Ярошенко А.Н. о взыскании задолженности по возврату авансового платежа, не подтвержденного выполненными работами и выплаченного в соответствии с условиями договора подряда № от 22.11.2017г. в размере 53 248 525,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены договора поручительства № от 04.12.2017г., № от 17.04.2018г., № от 29.05.2018г. Между ООО «А101» и ООО «АЛЬЯНС ЭНЕРГО-СТРОЙ» был заключен договора подряда № от 22.11.2017г. 07.11.2018г. договор был расторгнут, авансовый платеж, не подтвержденный выполненными работами, составил 53 248 525,41 руб. согласно накопительной ведомости за отчетный период с 01.08.2018г. – по 31.08.2018г. В добровольном порядке ответчик денежные средства не возвращает, в связи с чем истец обратился с данным иском.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 ст.1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом было установлено, что между ООО «А101» и Ярошенко А.Н. были заключены следующие договора поручительства (л.д.9-14):

Договор поручительства № от 04.12.2017г., согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Альянс Энерго-Строй», именуемое в дальнейшем «должник», его обязательств по возврату аванса в размере 27 257 198,72 руб., НДС 18%, выплаченного в соответствии с условиями договора подряда № от 22.11.2017г., заключенного с кредитором, и неподтвержденного выполненными по договору подряда № от 22.11.2017г. работами;

Договор поручительства № от 17.04.2018г., согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Альянс Энерго-Строй», именуемое в дальнейшем «должник», его обязательств по возврату аванса в размере 27 257 198,71 руб., НДС 18%, выплаченного в соответствии с условиями договора подряда № от 22.11.2017г., заключенного с кредитором, и неподтвержденного выполненными по договору подряда № от 22.11.2017г. работами;

Договор поручительства № от 29.05.2018г., согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Альянс Энерго-Строй», именуемое в дальнейшем «должник», его обязательств по возврату аванса в размере 27 257 198,71 руб., НДС 18%, выплаченного в соответствии с условиями договора подряда № от 22.11.2017г., заключенного с кредитором, и неподтвержденного выполненными по договору подряда № от 22.11.2017г. работами.

Между ООО «А101» и ООО «АЛЬЯНС ЭНЕРГО-СТРОЙ» был заключен договор подряда № от 22.11.2017г., согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика, собственными силами и/или с привлечением третьих лиц, полный комплекс работ, указанных в перечне стоимости по видам и объёмам работ, а также работы, прямо договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения работ.

Работы выполнялись для создания объекта:

Сети водоснабжения уч. №

Сети водоснабжения уч. №;

Магистральная сеть ливневой канализации уч. №

Сети ливневой канализации уч. №

Сети ливневой канализации уч. №

Сети ливневой канализации уч№

Сети ливневой канализации уч. №

Магистральные сети теплоснабжения Этап 1 (от Котельной до д. №);

Тепловые сети уч. №

Тепловые сети уч. №

Тепловые сети уч. №

Магистральные сети ХБК (уч. №);

Сети хозяйственно-бытовой канализации уч. №

Сети хозяйственно-бытовой канализации уч. уч. №

Сети хозяйственно-бытовой канализации уч. 5№

Магистральные сети Теплоснабжения Этап 2 (д. №

Дорога от Котельной до АДРЕС;

Дорога от СБВ до Котельной,

расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС, в целях реализации Заказчиком проекта комплексной застройки ППТ 1-4.

Цена работ в соответствии с п.5 дополнительного соглашения № от 25.06.2018г. к договору составила – 366 689 861,92 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно материалам дела, истцом произведены платежи в общей сумме 92 272 365,53 руб. из которых: авансовые платежи в размере – 59 904 419,14 руб.: 1) 27 257 198,72 руб. в том числе НДС 18% - платежное поручение № от 21.12.2017г., 2) 27 257 198,71 руб. в том числе НДС 18% - платежное поручение № от 28.04.2018г., 3) 5 390 021,70 руб. в том числе НДС 18% - платежное поручение № от 20.06.2018г.

Оплата выполненных работ в соответствии с условиями договора в размере 32 367 946,39 руб.: 1) 4 528 945,22 руб. в том числе НДС 18% - платежное поручение № от 31.08.2018г.; 2) 5 765 957,10 руб. в том числе НДС 18% - платежное поручение № от 18.09.2018г.; 3) 2 829 045,63 руб. в том числе НДС 18% - платежное поручение № от 12.02.2018г.; 4) 3 209 231,36 руб. в том числе НДС 18% - платежное поручение № от 09.07.2018г.; 5) 16 034767,08 руб. в том числе НДС 18% - платежное поручение № от 25.07.2018г.

Согласно п.2.5 договора, заказчик в течение 15 рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату, выставленного подрядчиком после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, а за последней отчетный период акта о выполнении работ и начале гарантийного срока, производит оплату фактического выполненных работ с вычетом выплаченного аванса пропорционально объёму и стоимости работ, выполненных в каждом отчетном периоде, и удержанием обеспечительного взноса в случаях, предусмотренных п.3.2 договора.

Обеспечительный взнос, удержанный в рамках договора, составил 1 967 588,58 руб.

В соответствии с п.9.7 договора в случае неуплаты подрядчиком неустойки (пени/штрафа), штрафных санкций, сумма неустойки (пени/штрафа), штрафных санкций/обоснованно понесенных затрат может быть удержана заказчиком в одностороннем порядке из любых платежей, причитающихся подрядчику, в том числе из суммы обеспечения договора.

На основании письма № от 04.12.2018г. неустойка в размере 1 967 588,58 руб. была удержана из суммы обеспечительного взноса.

Пунктами 4.1., 4.22 договора и пунктом 7 дополнительного соглашения № от 25.05.2018г. установлены следующие сроки выполнения работ: дата начала выполнения работ: 15.12.2017г., дата окончания выполнения работ: 01.03.2019г.

ООО «АЛЬЯНС ЭНЕРГО-СТРОЙ» не исполнило обязательства по договору, работы, предусмотренные договором, не выполнило, ООО «АЛЬЯНС ЭНЕРГО-СТРОЙ» выполнило часть работ на общую сумму 40 991 428,69 руб. в том числе НДС 18%, которые были приняты путем подписания следующих актов: 1) акт о приемке выполненных работ № от 31.01.2018г. на сумму 3 225 821,70 руб.; 2) акт о приемке выполненных работ № от 31.05.2018г. на сумму 3 659 328,80 руб.; 3) акт о приемке выполненных работ № от 30.06.2018г. на сумму 19 213 855,74 руб.; 4) акт о приемке выполненных работ № от 31.07.2018г. на сумму 5 632 405,45 руб.; 5) акт о приемке выполненных работ № от 31.08.2018г. на сумму 9 260 017,00 руб., что составляет 11,18% о чем свидетельствует накопительная ведомость № от 31.08.2018г.

07.11.2018г. договор был расторгнут в порядке ст.450.1, 715 ГК РФ, 12.5 договора, путем направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Авансовый платеж, не подтвержденный выполненными работами, составил 53 248 525,41 руб. согласно накопительной ведомости за отчетный период с 01.08.2018г. по 31.08.2018г. и из расчета: 92 272 365,53 руб. – (40 991 428,69 руб. – 1 967 588,58 руб.) = 53 248 525,41 руб.

ООО «А101» потребовало осуществить возврат аванса, неподтвержденного выполненными работами в размере 53 248 525,41 руб. в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления – письмо № от 19.10.2018г., которое было получено ООО «АЛЬЯНС ЭНЕРГО-СТРОЙ» 02.11.2018г.

Однако до настоящего момента ООО «АЛЬЯНС ЭНЕРГО-СТРОЙ» так и не возвратило сумму аванса, неподтвержденного выполненными работами, в размере 53 248 525,41 руб.

Письмом № от 30.10.2018г. ООО «А101» просило поручителя Ярошенко А.Н. произвести возврат авансового платежа, не подтвержденного выполненными работами в размере 53 248 525,41 руб. по договору подряда № от 22.11.2017г., однако Ярошенко А.Н. данное требование не исполнил.

Проанализировав доводы представителя истца, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, как поручитель отвечает по обязательствам перед истцом, а как следует из материалов дела, доказательств исполнения обязательств ответчиком представлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ярошенко Андрея Николаевича в пользу ООО «А101» задолженность по возврату авансового платежа, не подтвержденного выполненными работами, в размере 53 248 525 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

      Судья                                                                                            Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 01.11.2019г.