Решение по делу № 1-271/2020 от 13.02.2020

                                                                                                            Дело

                                                                                                                                                                           № 1-271/2020

                                                                                                                                                                           (11901040039001918)

                                                                                                                                   УИД: 24RS0046-01-2020-000794-78

Приговор

                                                  Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                        4 марта 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рыбакова А.Н.,

подсудимого Ткачук С.В.,

защиты в лице адвоката Кибирева К.Н., представившего ордер № 1284, удостоверение № 1676,

при секретаре Гукасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ткачук Сергея Викторовича, 10 января 1985 года рождения, уроженца г. Красноярск, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего г. Красноярск, ул. Щорса, 66-314, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, - сына, 21.03.2006 года рождения, официально нетрудоустроенного, ранее судимого:

15.08.2016 года Октябрьским районным судом г.Красноярска по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 9.10.2018 года по отбытию срока;

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 12.12.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ткачук С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

         20.09.2019 года примерно в 15.00 часов Ткачук С.В. находясь в гостях у своей матери Ткачук Л.В., проживающей по адресу: ул. Королева, 10 кв. 526 в Свердловском районе г. Красноярска, увидел, что на сотовый телефон его матери Ткачук Л.В. пришло смс-сообщение от абонента «900» о поступлении на ее    банковский счет ПАО «Сбербанк» № №, денежных средств в сумме 30 000 рублей. После чего, у Ткачук С.В. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона «Dexp BL 250», принадлежащего его матери Ткачук Л.В., а также всех денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего его матери Ткачук Л.В. Реализуя свои преступные намерения, 20.09.2019 года примерно в 15.30 часов Ткачук С.В. находясь по адресу: ул. Королева, 10 кв. 526 в Свердловском районе г. Красноярска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его мать Ткачук Л.В., вышла из комнаты и за его действиями никто не наблюдает, с дивана, расположенного в комнате, тайно похитил сотовый телефон марки «Dexp BL 250», стоимостью 3 500 рублей, а также из кошелька, находящегося в шкафу в комнате, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую его матери Ткачук Л.В., не представляющую материальной ценности. После чего Ткачук С.В. реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего его матери Ткачук Л.В. произвел хищение денежных средств, а именно:

20.09.2019 года в 21.25 часов Ткачук С.В. продолжая свои преступные действия, путем введения пин-кода, произвел снятие денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих Ткачук Л.В. с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810431287634633, через банкомат ПАО «Сбербанк» № 562838, расположенный в ТК «Атмосфера Дома» по адресу: ул. Вавилова, 1, строение, 39 в Свердловском районе г.Красноярска, потратив их по своему усмотрению.

    Своими умышленными действиями Ткачук С.В. тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810431287634633, принадлежащего Ткачук Л.В. денежные средства на общую сумму 30 000 рублей.

Впоследствии, похищенным сотовым телефоном и похищенными денежными средствами Ткачук С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Ткачук Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 33 500 рублей.

Потерпевшая Ткачук Л.В., будучи уведомленном о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, в том числе о заявленном Ткачук С.В. ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, возражений против рассмотрения уголовного дела не представила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению уголовного дела в отсутствие потерпевшей.

Подсудимый Ткачук С.В. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Ткачук С.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником - адвокатом Кибиревым К.Н. поддержано ходатайство Ткачук С.В.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

               Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства Ткачук С.В. о постановлении приговора в особом порядке, в связи с наличием в деле заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно не ставит под сомнение полное осознание подсудимым условий и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом не вызывающего сомнений в психическом здоровье, адекватного ситуации поведения подсудимого в судебном заседании, выводов исследованного наряду с иными, характеризующими подсудимого материалами, заключения судебно-психиатрической экспертизы № 368/с от 31.01.2020 года (л.д. 128-129) о том, что хроническим психическим расстройством Ткачук С.В. не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд считает Ткачук С.В. вменяемым.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Ткачук С.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Ткачук С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Ткачук С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется посредственно, занят общественно-полезной деятельностью, имеет место жительства, проявляет раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ткачук С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ткачук С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие (со слов) малолетних детей у виновного (а именно: сына, 21.03.2006 года рождения), а также состояние здоровья Ткачук С.В.

Оснований для признания в отношении Ткачук С.В. смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, суд не усматривает, поскольку объективных данных указывающих на наличие таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Преступление, совершенное Ткачук С.В., относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить Ткачук С.В. наказание в виде лишения свободы, без применения иных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи. Исправление и перевоспитание подсудимого Ткачук С.В., достижений целей наказания в отношении него возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При определении нижнего предела наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению Ткачук С.В. за совершенное им преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи; а при определении верхнего предела наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению Ткачук С.В., суд полагает необходимым учитывать положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Ткачук С.В. подлежит назначению, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения Ткачук С.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил :

Ткачук Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и, назначить ему наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания Ткачук С.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ткачук С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ткачук С.В. под стражей с 12.12.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

    Меру пресечения Ткачук Сергею Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, содержать под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Свердловским районным судом г.Красноярска.

        Вещественные доказательства:

- история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», договор купли-продажи № 2895 от 25.09.2019 года, хранящиеся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий                                                              Я.А. Портнягина