Решение по делу № А79-1500/2008 от 29.04.2008

А79-1500/2008 #

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-1500/2008

29 апреля 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2008 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Голубевой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубевой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Смирнова Сергея Николаевича

Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, 8-45

к индивидуальному предпринимателю Александрову Юрию Александровичу

Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энтузиастов, 5-16

о взыскании 34 862 руб. 24 коп.

при участии:

от истца: ИП Смирнова С.Н., Соловьевой Е.Г., по доверенности

от ответчика: не было,

установил:

индивидуальный предприниматель Смирнов Сергей Николаевич               09 августа 1966 года рождения, уроженец г. Чебоксары, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей,         8-45, обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Александрову Юрию Александровичу 11 марта 1942 года, уроженцу д. Байдуши Цивильского района Чувашской Республики, зарегистрированному по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энтузиастов, 5-16, о взыскании 33 000 руб. долга, 1 862 руб. 24 коп. предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по возврату в срок до 17.11.2007 и 19.11.2007 займа в размере 33 000 руб., полученного от Александрова Ю.А. по распискам от 17.08.2007, 19.08.2007.

В судебном заседании истец и его представитель требования в части взыскания долга поддержали, заявили ходатайство об увеличении размера процентов до 2 453 руб. 56 коп., в связи с увеличением периода просрочки платежа до 23.04.2008, изменением ставки рефинансирования Банка России с 04.02.2005 на 10,25 % годовых, также просили взыскать с ответчика 5 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, письменных возражений по существу спора не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Суд ходатайство истца об увеличении размера исковых требований принимает в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и его представителя, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из нижеследующих обстоятельств.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 17.08.2007 ответчик под расписку  взял у истца в долг денежные средства в размере 23 000 руб. на срок в три месяца, которые обязался вернуть наличными денежными средствами, перечислением на расчетный счет истца, путем взаиморасчетов по договорам аренды АТС б/н от 16.07.2007.

19.08.2007 ответчик под расписку взял у истца в долг денежные средства в размере 10 000 руб. на срок в три месяца, которые также обязался вернуть наличными денежными средствами, перечислением на расчетный счет истца, путем взаиморасчетов по договорам аренды АТС б/н от 16.07.2007.

В сроки, предусмотренные расписками, денежные средства возвращены не были.

В соответствие со статьями 307, 309, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора (расписки) и требованиями законодательства, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств.

На день рассмотрения спора ответчик доказательств своевременного и полного возврата займа суду не представил, исковую сумму в установленном порядке не оспорил, тогда как в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты по правилам пункта 1 статьи 395 указанного Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд уточняет, с учетом произведенного перерасчета сумма процентов составила 1 451 руб. 96 коп. (491 руб. 95 коп. + 208 руб. 34 коп. + 523 руб. 89 коп. + 227 руб. 78 коп.):

- 23 000 руб. 00 коп. (сумма долга) х 10 % (ставка рефинансирования) : 360 х 77 (количество дней просрочки за период с 17.11.2007 по 03.02.2008) = 491 руб. 95 коп.,

- 10 000 руб. 00 коп. (сумма долга) х 10 % (ставка рефинансирования) : 360 х 75 (количество дней просрочки за период с 19.11.2007 по 03.02.2008) = 208 руб. 34 коп.,

- 23 000 руб. 00 коп. (сумма долга) х 10,25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 80 (количество дней просрочки за период с 04.02.2008 по 23.04.2008) = 523 руб. 89 коп.,

- 10 000 руб. 00 коп. (сумма долга) х 10,25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 80 (количество дней просрочки за период с 04.02.2008 по 23.04.2008) = 227 руб. 78 коп.

В статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Затраты на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом в качестве оценочного критерия статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена разумность размеров взыскиваемых судебных расходов.

Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.    

Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.

В обоснование ходатайства о компенсации понесенных издержек истец представил договор на оказание юридических услуг и представительство в суде от 18.02.2008, заключенный с Соловьевой Е.Г., на 5 000 руб. и платежное поручение № 1 от 21.04.2008 по оплате гонорара.

Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителя, количества времени участия в заседаниях, сложности дела, суд ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворяет в сумме 5 000 руб.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Александрова Юрия Александровича 11 марта 1942 года, уроженца д. Байдуши Цивильского района Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энтузиастов, 5-16, в пользу индивидуального предпринимателя Смирнова Сергея Николаевича 09 августа 1966 года рождения, уроженца г. Чебоксары, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, 8-45, 33 000 руб. долга, 1 451 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 17.11.2007 по 23.04.2008, 19.11.2007 по 23.04.2008, 5 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В оставшейся части требований в иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Александрова Юрия Александровича 11 марта 1942 года, уроженца д. Байдуши Цивильского района Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энтузиастов, 5-16, в доход федерального бюджета 1 378 руб. 07 коп. государственной пошлины.

СудьяТ.Г. Голубева