Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2013 ~ М-163/2013 от 27.12.2012

Дело № 2-570/2013

Решение

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Н.О.

при секретаре судебного заседания Батраковой С.С.

рассмотрев 04 февраля 2013 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Ишингалиевой ТМ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПКГ «Росгражданкредит» обратился в суд с иском к Ишингалиевой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указав, что ....... между КПКГ «Росгражданкредит» и пайщиком Ишингалиевой Т.М. заключен договор займа ........., в соответствии с которым КПКГ «Росгражданкредит» предоставил Ишингалиевой Т.М., заем на сумму ......... на срок ........ до ......., с уплатой процентов за пользование займом ....... в месяц. Заемщик принял обязательства выплачивать начисленные проценты за пользование суммой займа ежемесячно. Вместе с тем, Ишингалиева Т.М. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежаще.

Просит взыскать с Ишингалиевой Т.М. задолженность по договору займа в размере ......., проценты за пользование суммой займа в размере ........., неустойку в размере .........

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Росгражданкредит» не явился, о дате месте судебного разбирательства извещен надлежаще, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Ишингалиева Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ....... между КПКГ «Росгражданкредит» (займодавец) и Ишингалиевой Т.М. (заемщик), заключен договор займа № ........ на сумму ....... сроком до ......., под ........ в месяц, до дня возврата суммы займа. Проценты по данному договору займа начисляются в соответствии с графиком платежей (л.д.5-6).

КПКГ «Росгражданкредит» со своей стороны исполнил обязанности по договору займа от ....... № ......, предоставил Ишингалиевой Т.М. заем в сроки и на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Ответчик Ишингалиева Т.М. не исполняла надлежащим образом обязанности по указанному договору займа, проценты и сумму долга в установленные соглашением сторон сроки не погашала.

В соответствии с п.п. ......... договора займа от ....... при не внесении суммы займа или процентов за пользование суммой займа в кассу займодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере ....... от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу.Согласно расчету задолженности по договору займа от ....... представленного истцом, сумма задолженности Ишингалиевой Т.М. составляет ......., из них: ........ – сумма основного долга по невозвращенному займу, ........ – проценты за пользование займом, ..... – неустойка за несвоевременное внесение платежей.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом учитываются те обстоятельства, что сумма задолженности Ишингалиевой Т.М. перед истцом по договору займа от ....... составляет ........ (сумма основного долга) и ......... (проценты за пользование суммой займа), при этом заявленный истцом размер неустойки в сумме ....... (п. 3.......) явно не соразмерный последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа и учитывая компенсационный характер гражданско-правовых санкций, подлежащим снижению до ..........

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по вышеназванному договору займа денежных средств составляет ........, из которой: ...... – сумма основного долга, ....... – сумма процентов за пользование займом, ...... – сумма неустойки за несвоевременное погашение платежей.

Таким образом, исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» к Ишингалиевой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа от ....... подлежат удовлетворению в части взыскания денежных средств в сумме ......... В остальной части исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» к Ишингалиевой Т.М. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что исковые требования Кооператива удовлетворены частично, и последнему судом была предоставлена отсрочки уплата государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в доход государства следующим образом: с Ишингалиевой Т.М. в сумме ........ (от суммы ........), с Кооператива в сумме ...........

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Ишингалиевой ТМ о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Ишингалиевой ТМ в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» задолженность по договору займа № ....... ....... в размере суммы основного долга – ........., суммы процентов по договору займа – ....., сумму неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме ........, всего ......., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Ишингалиевой ТМ в доход государства государственную пошлину в сумме .......

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» в доход государства государственную пошлину в сумме ...........

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: