Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-250/2020 ~ М-1239/2020 от 21.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2020года                                                                          <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Саменкова С.Е., рассмотрев исковое заявление Исмагиловой Зои к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Исмагилова Зоя обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. указанное исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В данном определении истице было указано на необходимость указания цены иска и оплаты государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила копия квитанции об уплате государственной пошлины в размере 3900руб., в сопроводительном письме указано, что цена иска составляет 150000руб.

Согласно пункту 2 части первой статьи 91 ГПК РФ по искам об истребовании имущества цена иска определяется, исходя из стоимости истребуемого имущества.

В с вязи с необходимостью соблюдения требований ГПК РФ и исключением произвольного указания размера цены иска, она определяется истцом путем проведения оценки рыночной стоимости предмета имущества и документ подтверждающий размер цены иска предоставляется на стадии подачи искового заявления в суд, поскольку установление правильности исчисления размера государственной пошлины является необходимым для разрешения судом вопроса о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, обязанность истца указать цену иска неразрывно связана с обязанностью представления документального подтверждения указанной суммы.

Как следует из представленных материалов, истцом документально не подтвержден размер стоимости автомобиля, в связи с чем, суд лишен возможности проверить обоснованность указанной стороной истца цены иска и правильность исчисления размера государственной пошлины.

Изучив представленные документы, суд находит не исполненным определение суда от 27.04.2020г., а исковое заявление с приложениями подлежащим возврату.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Исмагиловой Зои к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки - возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 15 дней через Советский районный суд <адрес>

                Судья:                           Саменкова С.Е.