Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2016 ~ М-443/2016 от 26.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года                             г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Горковенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1107/16 по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» к Михалкину А. М., Михалкиной Н. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Михалкину А.М., Михалкиной Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что «ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Михалкиным А.М. был заключен Договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитные средства (кредит) в виде кредитной линии с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) не более <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 1.4 Договора Клиент обязался возвращать кредитные средства (основной долг) ежемесячно равными долями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа заемщика определяется как сумма задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поделенная на 12. В соответствии с п.1.6 договора, заемщик обязался уплачивать Банку проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня следующего за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредитору) в размере 22 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность Клиента и уплачиваются Клиентом в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.6.1 договора в случае нарушения клиентом сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части. В случае нарушения заемщиком сроков уплат процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере:

- единовременно 200 (Двести) рублей в случае нарушения сроков уплаты от 1 до 15 дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты;

- в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты, - 200 (Двести) рублей плюс 15 (пятнадцать рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 15-ого дня просрочки.

В нарушение условий кредитного договора заемщик с июля 2015г. допускает просрочки по уплате процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства №пл от ДД.ММ.ГГГГ с Михалкиной Н.В. В соответствии с указанным договором поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с ответчиков сумму задолженности по Договору № от «ДД.ММ.ГГГГ годав размере <данные изъяты>

    Исковые требования были уточнены истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ. Исковые требования банкуточнил относительно периодов взыскания задолженности. Согласно уточнению к исковому заявлениюистец просил взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с ответчиков сумму задолженности по Договору № от «<данные изъяты> годав размере <данные изъяты>

В судебном заседании представители истца АО АКБ «ГАЗБАНК» Москалева А.В., Мельникова В.О. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК» признали и пояснили суду, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору связано с ухудшением их материального положения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Михалкиным А.М. заключен Договор№ от «ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитные средства (кредит) в виде кредитной линии с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) не более <данные изъяты> рублей. Выдача кредита подтверждается выписками из лицевых счетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Окончательный срок возврата кредита устанавливается – не позднее не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес> п. 1.4 Договора Клиент обязался возвращать кредитные средства (основной долг) ежемесячно равными долями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа заемщика определяется как сумма задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поделенная на 12. В соответствии с п.1.6 договора, заемщик обязался уплачивать Банку проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 22% годовых. Из п.п. 4.2, 4.3 договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность Заемщиков и уплачиваются Заемщиками в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что обязательства по договору заемщикисполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки по уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, сложилась ситуация, когда ответчик пользуется кредитными средствами и не погашает задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО АКБ «ГАЗБАНК» составляет <данные изъяты> Суд полагает, что данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен арифметически верно, в материалах дела также имеются выписки с лицевых счетов заемщика с указанием движения денежных средств.

Неисполнение своих обязательств ответчиками повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения клиентом сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части. В случае нарушения заемщиком сроков уплат процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере:

- единовременно 200 (Двести) рублей в случае нарушения сроков уплаты от 1 до 15 дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты;

- в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты, - 200 (Двести) рублей плюс 15 (пятнадцать рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 15-ого дня просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> Принимая во внимание обстоятельства и характер обязательства, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает неустойку соразмерной последствиям нарушения принятых ответчиками обязательств и подлежащей взысканию в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, кредитор вправе требовать уплаты вышеуказанной суммы задолженности солидарно с Михалкина А.М. и Михалкиной Н.В.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме. Ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

П. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" определён порядок взыскания расходов, согласно которому если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат солидарному взысканию с Михалкина А.М. и Михалкиной Н.В. в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК» к Михалкину А. М., Михалкиной Н. В. удовлетворить.

Взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с Михалкина Андрея Михайловича, Михалкиной Натальи Викторовны сумму задолженности по Договору № № от «ДД.ММ.ГГГГ годав размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с Михалкина А. М., Михалкиной Н. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья                                             Л.Н.Морозова