Решение по делу № 2-4924/2016 от 01.07.2016

№ 2-4924/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года                                     город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Костаревой Т.Э.,

с участием представителя истца Видягина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Лысьвенский металлургический завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Талан-С», Устинову В.С. о взыскании задолженности по договору поставки продукции, процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное обществе «Лысьвенский металлургический завод» (далее – ЗАО «Лысьвенский металлургический завод», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Талан-С», Устинову В.С. (далее – ООО «Талан-С», Устинов В.С., ответчики) о взыскании задолженности по договору поставки продукции, процентов за пользование коммерческим кредитом, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «Талан-С» и ЗАО «Лысьвенский металлургический завод» заключен договор поставки № от 30.09.2015, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить металлопродукцию на условиях, изложенных в договоре. Пунктом 4.6 договора поставки предусмотрено, что сроки оплаты продукции фиксируются в ежемесячно согласовываемых сторонами спецификациях. Согласно спецификаций покупатель производит оплату поставляемого ему товара с отсрочкой платежа на 20 календарных дней с даты отгрузки. Во исполнение условий договора истец (поставщик) с момента заключения договора поставки по январь 2016 года поставлял ответчику товар (металлопродукцию) по товарным накладным. В товарных накладных имеются отметки ответчика о принятии товара. На оплату переданного товара истцом выставлены счета-фактуры, которые ответчиком (покупателем) не оплачены. Сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты>.

Кроме того, в обеспечение обязательств ООО «Талан-С», между ЗАО «Лысьвенский металлургический завод» (кредитор) и Устиновым В.С. (поручитель) заключен договор поручительства № от 05.10.2015. Согласно п.1 договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Талан-С» обязательств в полном объеме по договору поставки № от 30.09.2015, заключенному между ЗАО «Лысьвенский металлургический завод» и ООО «Талан-С».

В соответствии с п.4.6 договора поставки № от 30.09.2015 в случае неисполнения ООО «Талан-С» обязательств по оплате продукции в сроки, установленные в ежемесячных спецификациях, сумма образовавшейся задолженности рассматривается как коммерческий кредит, проценты на который начисляются из расчета 16,79% годовых на сумму просроченной оплаты. Проценты начисляются, начиная со дня возникновения просроченной дебиторской задолженности по дату ее фактического погашения, и рассчитываются исходя из действительного количества календарных дней в году и месяце. Днем погашения задолженности является дата зачисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «Лысьвенский металлургический завод». Уплата процентов за истекший месяц производится в течение следующего месяца. Сумма процентов по коммерческому кредиту за период с 07.12.2015 по 28.03.2016 составляет <данные изъяты>.

Пунктами 7.2 и 7.3 договора поставки № от 30.09.2015 сторонами установлен обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии 15 календарный дней с момента получения. 17.12.2015 в адрес ответчика – ООО «Талан-С» направлена претензия с требованием оплатить задолженность, а также проценты по коммерческому кредиту. 25.12.2015 в адрес ООО «Талан-С» повторно направлена претензия с требованием оплатить задолженность и проценты по коммерческому кредиту. Письма с вышеуказанными претензиями, направленные по адресу, указанному в договоре поставки (<адрес>), возвращены истцу органом связи в связи с истечением срока хранения. 04.02.2016 истцом повторно направлены претензии по второму известному адресу: <адрес>. Претензии получены ответчиком 10.02.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление. 17.02.2016 в адрес ответчика – ООО «Талан-С» направлена в третий раз претензия с требованием погасить задолженность и проценты за коммерческим кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. Также 17.02.2016 в адрес ответчика – Устинова В.С. направлена претензия с требованием погасить задолженность в тридцатидневный срок с момента получения претензии (согласно п. 6 договора поручительства). Претензия получена Устиновым В.С. 26.02.2016.

Поскольку претензии в добровольном порядке не исполнены, задолженность и проценты не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Талан-С» и с Устинова В.С. сумму основного долга – <данные изъяты>; сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.12.2015 по 28.03.2016 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск, пояснил, что на день рассмотрения данного дела, денежные суммы в счет задолженности ответчиками не вносились, на связь с истцом ответчики не выходили.

Ответчики ООО «Талан-С» и Устинов В.С., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения, отзывы на исковое заявление не представили, исковые требования документально не опровергли, кроме того, в материалах дела имеются возвраты заказной корреспонденции с судебными извещениями. Таким образом, судом исполнено обязательство по извещению ответчиков по месту регистрации и жительства (ст. 113, 116, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации»), об отложении судебного заседания ответчики не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Согласно ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1, 2, 3, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

На основании п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2015 между ЗАО «Лысьвенский металлургический завод» (поставщик) и ООО «Талан-С» в лице директора Устинова В.С. (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить металлопродукцию на основании ежемесячных Спецификаций. Все помесячные спецификации являются неотъемлемой частью договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Талан-С» по договору поставки № от 30.09.2015, между ЗАО «Лысьвенский металлургический завод» (кредитор) и Устиновым В.С. (поручитель) заключен договор поручительства от 05.10.2015, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Талан-С» обязательств в полном объеме по договору поставки № от 30.09.2015, заключенному между ЗАО «Лысьвенский металлургический завод» и ООО «Талан-С».

Пунктом 4.6 договора поставки предусмотрено, что сроки оплаты продукции – фиксируются в ежемесячно согласовываемых сторонами спецификациях.

Согласно спецификаций покупатель производит оплату поставляемого ему товара с отсрочкой платежа на 20 календарных дней с даты отгрузки.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение условий договора истец (поставщик) с момента заключения договора поставки по январь 2016 года поставлял ответчику товара (металлопродукцию) по товарным накладным (представлены в материалы дела). В товарных накладных имеются отметки ответчика о принятии товара. На оплату переданного товара истцом выставлены счета-фактуры, которые ответчиком (покупателем) не оплачены. Ответчиком – ООО «Талан-С», факт получения товара не опровергнут.

Принятие товара влечет обязанность ответчика по его оплате.

Сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.4.6 договора поставки № от 30.09.2015 в случае неисполнения ООО «Талан-С» обязательств по оплате продукции в сроки, установленные в ежемесячных спецификациях, сумма образовавшейся задолженности рассматривается как коммерческий кредит, проценты на который начисляются из расчета 16,79% годовых на сумму просроченной оплаты. Проценты начисляются, начиная со дня возникновения просроченной дебиторской задолженности по дату ее фактического погашения, и рассчитываются исходя из действительного количества календарных дней в году и месяце. Днем погашения задолженности является дата зачисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «Лысьвенский металлургический завод». Уплата процентов за истекший месяц производится в течение следующего месяца.

Сумма процентов по коммерческому кредиту за период с 07.12.2015 по 28.03.2016 составляет <данные изъяты>.

В силу положений ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Расчеты истца проверены судом, являются верными, выполнены арифметически правильно и методологически верно; оснований для их непринятия у суда не имеется. Ответчиками исковые требования не оспорены и документально не опровергнуты (ст. 12, 56 ГПК РФ). Ссылка ответчика Устинова В.С. на то, что его экземпляр договора отличается от договора, представленного истцом в материалы дела (в части срока действия поручительства), не свидетельствует о том, что договор поручительства, представленный в материалы дела сторонами заключался. Иное не доказано (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком ЗАО «Лысьвенский металлургический завод» до настоящего времени не произведена оплата поставленного товара, каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору поставки метталопрдукции не представлено, претензии в добровольном порядке не исполнены, то исковые требования ЗАО «Лысьвенский металлургический завод» о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.12.2015 по 28.03.2016 в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 2, 3, 4 договора поручительства и в силу ст. 322 ГК РФ, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника, в связи с чем, взыскание следует производить солидарно с ООО «Талан-С» и Устинова В.С.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию в равных долях с ответчиков ООО «Талан-С» и Устинова В.С.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 018 387 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.12.2015 ░░ 28.03.2016 ░ ░░░░░░░ 1 147 309 ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░░