Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2021 ~ М-1102/2021 от 23.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                      20 октября 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Волгиной Е.В., с участием представителя истца – Брюханова ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Казанцева ФИО9 к Палачеву ФИО10 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения кредитных обязательств, убытков,-

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к Палачеву ФИО12 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения кредитных обязательств, убытков.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что <Дата обезличена> между Палачевым ФИО13 и ОАО КБ «Солидарность» был заключен кредитный договор                           <Номер обезличен> соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <Данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору от <Дата обезличена> между Казанцевым А.В. (истцом) и банком ОАО КБ «Солидарность» был заключен договор поручительства № П 13-18-0123/Л.

Ответчик – Палачев Д.В., нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего ОАО КБ «Солидарность» предъявил исковые требования о солидарном взыскании денежных средств с заёмщика и истца – Казанцева А.В. Решением от                                <Дата обезличена> Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> по гражданскому делу <Номер обезличен> с ответчика и Казанцева А.В. в пользу банка ОАО КБ «Солидарность» была взыскана солидарно задолженность по кредиту в размере 309.000 рублей.                         На основании судебного решения в ОСП г.о.Чапаевск <Дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП. В ходе данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не удалось взыскать денежные средства с ответчика – Палачева Д.В.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск УФССП России по <Адрес обезличен> было вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. В ходе обращения взыскания на заработную плату истца с апреля 2019 года по апрель 2021 года с истца – Казанцева А.В., была взыскана задолженность в размере <Данные изъяты>. - исполнительский сбор. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В связи с ведением настоящего дела в суде Казанцевым Д.В. понесены судебные расходы в сумме <Данные изъяты> в том числе: - на уплату государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере <Данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд, на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Просил взыскать с Палачева Д.В. в пользу Казанцева А.В. в счет возмещения затрат на погашение задолженности по кредитному договору поручительства <Номер обезличен>/Л от <Дата обезличена>, заключенному между АО КБ «Солидарность» и Казанцевым А.В., в размере <Данные изъяты>., исполнительский сбор – <Данные изъяты>., судебные расходы – 30.872 рубля.

Ответчик – Палачев Д.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                             <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Третье лицо – представитель ОСП г.о.Чапаевск, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

    Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление Казанцева ФИО14 к Палачеву ФИО15 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения кредитных обязательств, убытков подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств.

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданным Октябрьским РОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Казанцев ФИО16 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>.(л.д.10-11).

В соответствии с Договором поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ОАО КБ «Солидарность» и Казанцев ФИО18, <Дата обезличена> года рождения, заключили договор поручительства отвечать за исполнение Палачевым ФИО17 обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между заемщиком и Банком. Сумма кредита – <Данные изъяты> под 20% годовых, срок возврата – <Дата обезличена>. Минимальный размер ежемесячного платежа <Номер обезличен>.

Согласно п.2.1 Договора поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек.(л.д.12).

Согласно Решению от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> по гражданскому делу <Номер обезличен> усматривается, что солидарно с ФИО4 и ФИО3 в пользу банка ОАО КБ «Солидарность» была взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 309.000 рублей. (л.д.15-16).

Известно, что постановлением от <Дата обезличена> судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении ФИО3, адрес: <Адрес обезличен>. Задолженность по кредитным платежам – 309.880 рублей 45 коп. в пользу взыскателя – ОАО КБ «Солидарность». (л.д.17). Обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника – ФИО3. (л.д.18).

Согласно Справке о погашении задолженности АО КБ «Солидарность» от <Дата обезличена> известно, что ФИО4 был предоставлен кредит в размере 300.000 рублей по кредитному договору №П 13-18-0123 от <Дата обезличена>. Поручителем по кредитному договору №П 13-18-0123 от <Дата обезличена> является ФИО3. Обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены полностью. Кредит погашен <Дата обезличена>. (л.д.19).

Согласно Справке от <Дата обезличена> ООО «СКС» известно, что с ФИО3 взыскана задолженность по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> в размере 25% от заработной платы с апреля 2019 года по апрель 2021 года в размере 267.236 рублей 26 коп. (л.д.20).

Согласно Справке от <Дата обезличена> ООО «СКС» известно, что постановление от <Дата обезличена> на ФИО3, выданного на основании исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ОАО КБ «Солидарность» в размере 245.544 рубля 63 коп., исполнительского сбора – 21.691 рубль 63 коп. в связи с погашением долга в полном объеме. (л.д.21).

Известно, что ФИО3 оплатил ООО «Скорая юридическая помощь» в счет оплату юридических услуг денежные средства в размере 15.000 рублей, 10.000 рублей. (л.д.37, 38). Кроме того, ФИО3 оплачена государственная пошлина в связи с обращением в суд с иском в размере 5.872 рубля. (л.д.5).

Анализируя исследованные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достаточными для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п.1-3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное                                         не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между Палачевым ФИО19 и ОАО КБ «Солидарность» был заключен кредитный договор №П 13-18-0123/Л, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере <Данные изъяты> до <Дата обезличена>. Для обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору от <Дата обезличена> между истцом - ФИО3, и банком ОАО КБ «Солидарность» был заключен договор поручительства <Данные изъяты>. Ответчик – ФИО4, нарушил свои обязательства по кредитному договору №П 13-18-0123/Л от <Дата обезличена>, в результате чего ОАО КБ «Солидарность» предъявил исковые требования о солидарном взыскании денежных средств с заёмщика и истца – ФИО3 Решением от                              <Дата обезличена> Чапаевского городского суда по гражданскому делу <Номер обезличен> с ответчика и ФИО3 в пользу банка ОАО КБ «Солидарность» была взыскана солидарно задолженность по кредиту в размере ФИО20. На основании судебного решения в ОСП г.о.Чапаевск <Дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника – ФИО3 В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не удалось взыскать денежные средства с ответчика – ФИО4

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск УФССП России по <Адрес обезличен> было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы солидарного должника – Казанцева А.В. В ходе обращения взыскания на заработную плату истца с апреля 2019 года по апрель 2021 года с истца – ФИО3, была взыскана задолженность в размере <Данные изъяты>. (в том числе, <Данные изъяты>. - исполнительский сбор). Исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, суд считает, что требования истца о возмещении с ответчика – ФИО4, затрат на погашение задолженности по кредитному договору поручительства <Номер обезличен>/Л от <Дата обезличена>, заключенному между АО КБ «Солидарность» и Казанцевым ФИО21, в размере <Данные изъяты>., исполнительский сбор – <Данные изъяты>., обоснованны и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд, на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Суд считает, что с Палачева Д.В. в пользу Казанцева А.В. надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30.872 рубля. Указанные расходы обоснованы и подтверждены документально, суд полагает их разумными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Казанцева ФИО22 к Палачеву ФИО23 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения кредитных обязательств, убытков - удовлетворить.

Взыскать с Палачева ФИО24 в пользу Казанцева ФИО25, <Дата обезличена> года рождения, денежные средства в счет возмещения затрат на погашение задолженности по кредитному договору поручительства <Номер обезличен>/Л от <Дата обезличена>, заключенному между АО КБ «Солидарность» и ФИО3, в размере <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                    Овсянников С.В.

                                                                                                                                           Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

    УИД 63RS0<Номер обезличен>-35