Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-757/2014 (2-9649/2013;) ~ М-9943/2013 от 25.11.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    19 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре В.О. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 757/2014 по иску ОАО <данные изъяты>» к Кирсановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 905 448, 49 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 12 254, 48 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб. под 26 % годовых, срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ года. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 1 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Однако, заемщиком не исполняются обязательства по уплате задолженности на протяжении пользования кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 905 448, 49 руб., в том числе: основной долг – 699 999, 94 руб., просроченная ссудная задолженность 66 666, 68 руб., сумма начисленных текущих процентов 3 989, 04 руб., просроченная задолженность по процентам 65 021, 00 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу 35 000, 04 руб., пени на сумму задолженности по процентам 34 771, 79 руб. Просят удовлетворить исковые требования.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб. под 26 % годовых, срок кредитования ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 1 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Однако, заемщиком не исполняются обязательства по уплате задолженности на протяжении пользования кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 905 448, 49 руб., в том числе: основной долг – 699 999, 94 руб., просроченная ссудная задолженность 66 666, 68 руб., сумма начисленных текущих процентов 3 989, 04 руб., просроченная задолженность по процентам 65 021, 00 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу 35 000, 04 руб., пени на сумму задолженности по процентам 34 771, 79 руб.Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взыскании расходы по оплате госпошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кирсановой ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № КФ-00-28/2012/032 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 905 448, 49 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 254, 48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 21.02.2014 года

Судья                                  О.А Первышина