2-6833/2021
63RS0038-01-2021-009574-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2021 года г.Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Полезновой А.Н.,
при секретаре Быстровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6833/2021 по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Кировский районный суд г.Самары с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что в рамках исполнения заключенного между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/14/129, заемщик ФИО2 обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
КБ «ЛОКО-Банк» (АО) на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № передал истцу право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/14/129 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству КБ «ЛОКО-Банк» (АО) привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учётом письменного согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "ЛОКО-Банк" (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор№/ПК/14/129, по условиям которого заемщику ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 19,90% годовых, действующей с даты, следующей за датой первого очередного платежа; по ставке 37,90% годовых, действующей с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа; 22,90% годовых, действующей на момент заключения договора по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора страхования (п. п. 1, 2, 4 кредитного договора).
Согласно п. 6 погашение кредита осуществляется частями -60 платежей в размере <данные изъяты> руб. (кроме первого платежа, который составляет 4450,60 руб. и последнего – 3 199,32 руб.) ежемесячно 4 числа, если срок платежа приходится на нерабочий выходной /праздничный) день, днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.
При неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование им банк имеет право потребовать с заемщика уплаты пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются ежедневно.
С размером кредита и графиком платежей ФИО2 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре и графике платежей.
Во исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/14/129 Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб., однако в нарушение приведенных выше условий кредитного договора ФИО2 производил погашение кредитной задолженности с нарушением установленных сроков, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением №/ПК/14/129 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/14/129 на основании письменного заявления ФИО2, срок действия договора изменен, определен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, также изменен график платежей по этому договору, с которым ФИО2 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (цедент) и ООО «ФИО1 и Безопасности» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенных между цедентом и должниками, указанными в приложении №1 к настоящему договору.
В приложение № 1 к договору цессии числится кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/14/129, заключенный с ФИО2, сумма задолженности по кредитному договору на момент передачи прав требования составляла <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление об уступке прав требования и досудебная претензия о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/14/129 в размере <данные изъяты> руб. в течении 30 дней.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/14/129 по состоянию на 05.12.2019г. в размере <данные изъяты> руб.
В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/14/129 составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по уплате процентов.
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, суду не представлен.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/14/129, суду не представлено.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 возложенных на него кредитным договором обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/14/129 в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 3940 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2021
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/14/129 в размере 136 978, 23 руб., из которых: <данные изъяты> руб.- просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 23 копейки.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2022 года.
Председательствующий А.Н. Полезнова
Решение вступило в законную силу «______»_________2022 г.
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи______________________________ Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции __________________________________________ «_______»_________________________ 20____ г. |