Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2018 ~ М-76/2018 от 14.03.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2018 года <адрес>

Приволжский районный суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Писарева С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании долга по расписке.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в долг денежные средства в размере 250000 рублей, на срок один месяц, под 10% годовых в месяц. Данный заем был оформлен распиской.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выплату процентов. На ДД.ММ.ГГГГ сумма невыплаченных процентов за 28 месяцев составляет 700000 рублей, а также сумма основного долга 250000 рублей, а всего 950000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в долг денежные средства в размере 200000 рублей на срок один месяц, под 10 % годовых в месяц. Данный заем был оформлен распиской.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выплату процентов. На ДД.ММ.ГГГГ сумма невыплаченных процентов за 28 месяцев составляет 560000 рублей, а также сумма основного долга 200000 рублей, а всего 760000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в долг денежные средства в размере 170000 рублей на срок один месяц, под 10 % годовых в месяц. Данный заем был оформлен распиской.

Процент по займу не выплачивался. На ДД.ММ.ГГГГ сумма невыплаченных процентов за 28 месяцев составляет 476000 рублей, а также сумма основного долга 170000 рублей, а всего 646000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатил сумму в размере 200000 рублей в счет погашения процентов по займам.

Истец неоднократно обращался к ФИО1 с предложением вернуть в добровольном порядке сумму задолженности. Однако, ответчик свое обязательство по возврату долга не исполнил.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по распискам в размере 620000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами 1536000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18980 рублей.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ФИО1 заем в размере 250000 рублей на срок один месяц с уплатой процентов в размере 10% в месяц. Данный заем был оформлен распиской. Выплаты по данному займу прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ФИО1 заем в размере 200000 рублей на срок один месяц с уплатой процентов в размере 10% в месяц. Данный заем был оформлен распиской. Выплаты по данному займу прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ФИО1 заем в размере 250000 рублей на срок один месяц с уплатой процентов в размере 10% в месяц. Данный заем был оформлен распиской. Выплаты по данному займу не производились.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатил сумму в размере 200000 рублей в счет погашения процентов по займам.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что при установлении, исполнении обязательства, стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 предоставил ФИО1 займы, а ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу полученные денежные средства, однако, до настоящего времени ответчик своего обязательства не выполнил.

В настоящее время задолженность составляет 2156000 рублей, из которых: сумма задолженности по договору займа – 620000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 1536000 рублей. Данная сумма признается ответчиком в полном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются ответчикам пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Цена иска по настоящему гражданскому делу – 2156000 рублей. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина составляет 18980 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает уточненные исковые требования ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по распискам в размере 620000 (Шестьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, сумму процентов в размере 1536000 (Один миллион пятьсот тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возврат государственной пошлины в размере 18980 (Восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.

Судья С.Н. Писарев