Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2013 от 03.04.2013

Дело № 5-30/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.<адрес> 05 апреля 2013 года

Судья Знаменского районного суда <адрес> Р.Н. Павлов,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Юрлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>-1, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Юрлов А.В. находясь около подъезда № <адрес> беспричинно учинил хулиганские действия, выражался в адрес начальника патруля в/ч № майора Б нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на просьбы успокоиться и прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Юрлов А.В. вину свою не признал и пояснил, что 29 марта 2013 года действительно находился в подъезде № <адрес>-1 вместе со своими знакомыми, однако в адрес начальника патруля Б нецензурной бранью не выражался и после того, как Б попросил их покинуть подъезд, он сразу ушел.

Вина Юрлова А.В. в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

Так, свидетель Б в судебном заседании пояснил, что 29.03.2013 года он заступил в наряд начальником патруля <адрес>-1 в/ч №. В 22 часа 20 минут он вместе с рядовым Р, следуя по маршруту, подошли к подъезду № <адрес>-1, где заметили, что в подъезде на площадке второго этажа находится молодые ребята, которые громко разговаривали. Войдя в подъезд, он попросил ребят выйти из подъезда и не нарушать общественный порядок. Когда они спустились вниз и вышли, то стало ясно, что в подъезде они распивали спиртное, поскольку от них исходил резкий запах алкоголя и у всех была шаткая походка. Он еще раз попросил их покинуть подъезд и не нарушать общественный порядок. В ответ на это, присутствующий среди них Юрлов А.В. стал выражаться в его (Б) адрес нецензурной бранью. При этом умышленно задел его (Бойкова) своим плечом. В ответ на обоснованное замечание и предложение успокоиться и уйти, Юрлов А.В. продолжал выражаться нецензурной бранью, а также стал провоцировать конфликт, предлагал ему (Бойкову) «снять погоны и выйти с ним один на один». Только после того, как о произошедшем было сообщено дежурному по части и в полицию, Юрлов А.В. прекратил свои действия и ушел.

Свидетель Р в судебном заседании дал аналогичные показания и также показал, что Юрлов А.В. действительно в присутствии него и посторонних лиц возле подъезда № <адрес> выражался в адрес начальника патруля Б нецензурной бранью, толкал его плечом, пытался спровоцировать на драку, на просьбы прекратить свои действия не реагировал и ушел только после того, как стало известно, что вызваны сотрудники полиции.

Вина Юрлова А.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» о поступлении сообщения дежурного в/ч № <адрес>-1 П о том, что в <адрес>-1 около подъезда <адрес> хулиганит молодежь.

заявлением Б о привлечении к административной ответственности Юрлова А.В., который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут выражался в его адрес нецензурной бранью, вел себя вызывающе, громко кричал, размахивал руками, своими действиями нарушал общественный порядок и на замечания не реагировал.

письменными объяснениями Б. и Р, которые полностью соотносятся между собой и соответствуют показаниям данными ими в судебном заседании.

Исследовав имеющиеся материалы дела, судья приходит к выводу, что Юрлов А.В. беспричинно, умышленно нарушил общественный порядок, а именно на улице, в темное время суток, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью.

В действиях Юрлова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Юрлову А.В. наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие у Юрлова А.В. работы и дохода, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственностью суд признает повторное совершение Юрловым А.В. однородного административного правонарушения в течение года.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Юрлова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, срок исчислять с момента задержания.

Постановление для исполнения направить в МОМВД России «<данные изъяты>» <адрес>. Об исполнении постановления сообщить в Знаменский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд <адрес>.

Судья Р.Н.Павлов