Решение по делу № 2-2833/2015 ~ М-2300/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-2833-15

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Пермь                                15 июля 2015 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завадской Е.В.,

при секретаре – Лузиной О.В.

с участием представителя истца Казаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова Д.А. к ООО «Банк Хоум Кредит» о взыскании суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров Д.А. обратился с иском к ООО «Банк Хоум Кредит», указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Истец по кредитному договору был подключен к программе страхования, по условиям которого банк застраховал жизнь и здоровье Тихомирова Д.А., выступив страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному с неизвестной организацией. Таким образом, между Тихомировым Д.А. и ООО «Банк Хоум Кредит» заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому банком должна быть оказана услуга по подключению истца к программе страхования с оплатой данных услуг в размере <данные изъяты>, удержанной единовременно при выдаче кредита. При заключении кредитного договора правил страхования Тихомирову Д.А. не выдано, не было представлено информации о получаемой услуге, ее потребительских свойствах. Включение в кредитный договор пункта «Личное страхование», предусматривающего взимание страховой премии, истец расценивает как ущемление прав потребителей. Считает, что банком неправомерно была удержана сумма страховой премии в размере <данные изъяты> Кредитный договор является типовым с заранее определенными условиями, а значит истец, как сторона договора, был лишен возможности влиять на его содержание, кредитным договором не предусмотрена возможность отказа от данной услуги. Просит взыскать с ООО «Банк Хоум Кредит» сумму страховой премии в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф.

Истец Тихомиров Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Казакова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а так же письменный отзыв, в соответствии с которым исковые требования не признали, указав, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями законодательства, одновременно с заключением договора истец выразил желание заключить договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней и собственноручно подписал заявление на страхование. До заключения договора истцу предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах. Кроме того, получение кредита не обусловлено обязательностью страхования, заемщик имел возможность заключить договор и без условия о страхования. Просили в иске отказать.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тихомировым Д.А. заключен кредитный договор № №. В соответствии с заявкой на открытие банковских счетов, являющейся составной частью договора, кредит составляет <данные изъяты>, состоит из суммы к выдаче <данные изъяты> и страхового взноса на личное страхование <данные изъяты>. Полная стоимость кредита составляет 22,00 % годовых, количество процентных периодов – 60, ежемесячный платеж <данные изъяты> <данные изъяты>.

С изложенными в заявке условиями предоставления и погашения кредита истец была предварительно ознакомлен и согласился с ними, что засвидетельствовано его подписью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Тихомировым Д.А. в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» подано заявление на добровольное страхование № №, в котором истец просил заключить с ним и в отношении него договор добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней. Полисные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора, страховой полис истцу вручены, с ними ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать условия страхования. Так же истец согласен с оплатой страховой премии в размере <данные изъяты> путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с расчетного счета в ООО «ХФК Банк», что подтверждается подписью истицы в договоре. Таким образом, Тихомиров Д.А. выразил согласие на заключение договора страхования. Доказательств того, что услуга страхования навязана истцу и что в случае отказа от страхования ему будет отказано в предоставлении кредита, не представлено.

Во исполнение поручения истца, банк произвел списание денежных средств с его счета в размере <данные изъяты> в пользу ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, ст. 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Потребительские кредитные договоры заключаются гражданами с банками в потребительских целях, в связи с чем, правоотношения, возникающие по данным договоров, регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Нарушение права потребителя на свободный выбор услуги, применительно к рассматриваемому спору, будет иметь место в том случае, если заемщик не имел возможность заключить с банком кредитный договор без условия о страховании жизни и здоровья.

В заявлении на добровольное страхование указано, что истец проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «ХФК Банк» решения о предоставлении кредита.

Следовательно, Тихомиров Д.В. имел право отказаться от услуги страхования. При несогласии с условиями страхования истец был вправе отказаться от заключения кредитн6ого договора на таких условиях.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что истцу было бы отказано в заключение кредитного договора без включения оспариваемого условия, а так же того, что договор страхования с истцом не заключался, суду не представлено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Тихомирова Д.А. к ООО «Банк Хоум Кредит» о взыскании суммы страховой премии, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                     подпись             Е.В.Завадская

Копия верна. Судья