Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-891/2014 ~ М-799/2014 от 14.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Шексна 13 мая 2014 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Потапова К.А.,

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шилова А.В. к ООО «Окна Идеал» о замене товара ненадлежащего качества,

УСТАНОВИЛ:

Шилов А.В. обратился в суд с заявлением к ООО «Окна Идеал» о замене товара ненадлежащего качества.

В основание заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Окна Идеал» договор № на монтаж окон ПВХ, по которому оплатил <данные изъяты> рублей. Ответчик работы выполнил в срок. ДД.ММ.ГГГГ один из стеклопакетов лопнул, о чем ответчику было сообщено, но мер по устранению недостатков принято не было. ДД.ММ.ГГГГ истец провел независимую экспертизу согласно заключению которой установлено, что монтаж окна был проведен с нарушением ГОСТа, что повлекло к образование трещины. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, оставленная без ответа. Действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания: истец является инвалидом 2 группы по заболеванию сердца и ему пришлось проходить дополнительные курсы лечения. Просил суд обязать ответчика заменить стеклопакет ненадлежащего качества, взыскать с ответчика стоимость экспертизы – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании директор ООО «Окна Идеал» заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. – стоимость экспертизы.

2. Истец заявляет ходатайство о прекращении производства по делу.

Шилов А.В. в судебном заседании выразил согласие на заключение мирового соглашения на условиях, предложенных ответчиком, пояснив, что стеклопакет уже заменен и других претензий у него к ответчику нет. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает возможным мировое соглашение утвердить, дальнейшее производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Статья 220 ГПК РФ устанавливает, что достижение мирового соглашения в случае утверждения его судом служит основанием для прекращения производства по делу.

Стороны заявили, что при заключении мирового соглашения действуют добровольно, в своих интересах. Истец снимает предъявленные к ответчику требования, поскольку возникший спор будет урегулирован добровольно.

Стороны ходатайствовали о прекращении производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между Шиловым А.В. и ООО «Окна Идеал» не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также руководствуясь ст. 39 и 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шиловым А.В. и ООО «Окна Идеал» в лице директора Долгова А.Н. на следующих условиях:

Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу стоимость экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец отказывается от исковых требований.

Стороны просят производство по делу прекратить.

Производство по делу по исковому заявлению Шилова А.В. к ООО «Окна Идеал» о замене товара ненадлежащего качества, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Потапов К.А.