Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2014 ~ М-332/2014 от 06.02.2014

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре: Николаевой Т.В.

с участием представителя истца Горбачев В.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО11 о признании права собственности на гараж,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на гаражный бокс <адрес>, мотивировав свои требования тем, что истец является членом <данные изъяты>, на территории которого расположен гаражный бокс. В настоящее время ему присвоен адрес: <адрес>. Гаражный бокс находится в ряду подобных ему гаражей. Данный гаражный бокс построен в ДД.ММ.ГГГГ году супругом истицы ФИО5, который на тот момент являлся членом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, умер. При жизни он не успел зарегистрировать право собственности на указанный гараж. В связи с этим разрешение вопроса о регистрации права собственности на гараж возможно только по решению суда. После смерти мужа, ФИО5, его наследником является истица. Истица фактически приняла наследство, несет расходы по оплате членских взносов, пользуется гаражом до настоящего времени и является членом <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал по вышеизложенным основаниям и дал пояснения по существу иска.

Представитель ответчика - ФИО11 в зал судебного заседания не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Истица ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, извещалась надлежащим образом и своевременно, доверила представление интересов представителю.

Представители третьих лиц – ФИО13, ФИО14, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела судом надлежащим образом извещены, направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц -ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились. О дате и времени слушания дела судом надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились. О дате и времени слушания дела судом надлежащим образом извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласны с требованиями ФИО1.

Суд, полагая возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом <данные изъяты>, на территории которого расположен гаражный бокс. В настоящее время ему присвоен адрес: <адрес>.

Как усматривается из материалов дела супругом ФИО1 является ФИО5, данный факт подтверждается копией свидетельства о браке.

В дальнейшем ФИО5, как членом <данные изъяты> был выстроен гаражный бокс    по <адрес>. Право собственности не было оформлено в установленном законом порядке.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлся членом <данные изъяты>, действующего на основании Устава, зарегистрированного в установленном законом порядке, полностью выплатил паевой взнос за гаражный бокс <адрес>. В связи со смертью ФИО5 в кооператив была включена его супруга ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 28).

Согласно техническому паспорту гаражного бокса <адрес>. (л.д. 20-24).

Согласно справки о переадресации объекта – одноэтажный гаражный бокс, обозначенный в техническом паспорте литерой <адрес>л.д.25).

Гаражный бокс был выстроен на отведенном для этих целей земельном участке на основании Решения Свердловского районного совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ года.

Также согласно информации полученной из Управления Росреестра по Красноярскому краю отсутствуют в ЕГРП на гаражный бокс , расположенный по адресу: <адрес> сведения о зарегистрированных правах.

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО8 с заявлением на имущество умершего ФИО5 обратилась супруга наследодателя ФИО1, дети наследодателя ФИО9, ФИО6, которая подала заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1

В материалах дела имеются заявления ФИО10, ФИО7 об отказе от наследства ФИО5 в пользу ФИО1

Изложенные обстоятельства и собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что истец после смерти супруга является членом <данные изъяты>.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные юридически значимые обстоятельства по делу, представленные истцом доказательства являются основанием для признания за истицей в порядке наследования права собственности на гаражный бокс <адрес> за ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО11 признании права собственности на гараж, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс , расположенный по адресу: <адрес>, расположенный в <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий                    Н.В. Богдевич

2-1569/2014 ~ М-332/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пономарева Алевтина Николаевна
Ответчики
Администрация г. Красноярска
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Богдевич Н.В.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
06.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2014Передача материалов судье
10.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.02.2014Предварительное судебное заседание
26.03.2014Судебное заседание
21.04.2014Судебное заседание
21.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.05.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2014Дело оформлено
24.03.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее