Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2018 ~ М-161/2018 от 27.08.2018

Дело №2-164/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г.Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой М.С.,

с участием истца Сидорова А.С.,

третьего лица Сидоровой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сидорова А.С. к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А., которой при жизни принадлежала на праве собственности вышеуказанная земельная доля. Истец является наследником данного имущества по завещанию. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, принадлежавшую А., поскольку право собственности на неё не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Ссылаясь на невозможность получения указанного свидетельства по месту открытия наследства, истец просил удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец Сидоров А.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо Сидорова Т.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области, третье лицо Сидоров С.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Неявка в судебное заседание ответчика администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, третьих лиц Сидорова С.С., Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области при указанных обстоятельствах, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца Сидорова А.С., третьего лица Сидоровой Т.И., проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (пункт 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А. (л.д.5).

После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе, в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в <данные изъяты>, Списком членов <данные изъяты>, имеющих право на бесплатное получение земельных паёв (долей), где под номером № значится А., свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 22-23).

Из архивной справки следует, что <данные изъяты> ликвидировано по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно сообщению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, на территории <адрес>, является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Как усматривается из сведений администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, в настоящее время вышеуказанная земельная доля не признана невостребованной (л.д.7).

Судом также установлено, что после наделения А. указанной выше земельной долей, её отчуждение она не производила, не распоряжалась земельной долей в установленном законом порядке. Право собственности А. на земельную долю до настоящего времени никем не оспорено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент смерти наследодателя А., имелось такое наследственное имущество как земельная доля площадью <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> после смерти А. усматривается, что при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ, А. составила завещание, согласно которому, из принадлежащего ей имущества: все принадлежащие ей <данные изъяты> она завещала Т.; <данные изъяты> она завещала внуку С.; все остальное имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим в чем бы таковое ни заключалось и, где бы оно ни находилось – завещала внуку Сидорову А.С. <данные изъяты>.

После смерти А. в установленный законом срок наследство по завещанию приняли все вышеуказанные наследники, в том числе и истец Сидоров А.С. (л.д.44-46).

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную земельную долю площадью <данные изъяты> га, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежавшую А., нотариусом было отказано в связи с тем, что в представленной выписке из ЕГРН земельного участка правообладатель А. не указана и отсутствуют какие-либо иные документы, подтверждающие местонахождение земельной доли в данном земельном участке (л.д.63).

Таким образом, в настоящее время наследником по завещанию к спорному имуществу А. является её внук Сидоров А.С.

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признаками относимости и допустимости в силу требований ст.ст.59, 60, 71 ГПК РФ. В своей совокупности они подтверждают объяснения истца и доводы исковых требований. В связи с чем, суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела, изложенных в установочной части решения.

По этим основаниям вышеперечисленные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения поставленного перед судом вопроса.

Поскольку судом установлено, что А. на момент смерти принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также принимая во внимание, что после смерти А. её внук Сидоров А.С. в установленный законом срок принял наследство по завещанию, иных наследников, претендующих на наследство в виде принадлежавшей А. земельной доли не имеется, суд считает исковые требования о признании за истцом права собственности на спорную земельную долю подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В связи с чем, копию решения суда по настоящему делу необходимо направить по вступлении в законную силу в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Однако, принимая во внимание, что на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, истец не настаивал и требований об их взыскании с ответчика не заявлял, суд считает возможным не взыскивать с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Сидорова А.С. к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Сидоровым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>, из них пашни <данные изъяты> га, в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации права Сидорова А.С. на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Кирюхина