Решение по делу № 12-54/2013 от 17.09.2013

Дело № 12-54/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Губаха 11 октября 2013 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Ржевской М.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Селиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селиной <данные изъяты> на постановление старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Губаха УФССП России по Пермскому краю от 06.09.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Губаха УФССП России по Пермскому краю от 06.09.2013 Селина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15. КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Селина Е.А. обжаловала данное постановление, просит его отменить, поскольку не исполнила требование исполнительного документа к установленному сроку, до 26.08.2013, поскольку 24.08.2013 обратилась в Губахинский городской суд с заявлением об отложении исполнительских действий. 29.08.2013 заявление было возвращено в разъяснением о необходимости обращения в Арбитражный суд. После этого, указанное заявление было направлено в Арбитражный суд. В постановлении неверно указаны паспортные данные.

В судебном заседании Селина Е.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, поддержала доводы жалобы, пояснила, что в случае подачи заявления об отложении исполнительских действий, судебный пристав-исполнитель была обязана приостановить исполнительное. Кроме того, заявитель намерена повторно обжаловать состоявшееся по делу решение Арбитражного суда.

Должностное лицо – Судебный пристав-исполнитель Чистякова Е.Ю. в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, находит жалобу заявителя необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения (п.1); об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление (п.2); об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п.3); об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания (п.4).

В соответствие с ч. 1 ст. 17.15. КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - (в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 71-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствие с ч. 2 ст. 17.15. КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствие с ч. 4 ст. 14 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

В соответствие с ч. 4 ст. 105 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве»

при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом. (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

Согласно статье 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе производств по делу старшим судебным приставом отдела судебных приставов по г. Губаха УФССП России по Пермскому краю фио1 установлено, что 05.09.2013 Селина Е.А., являясь должником по исполнительному производству № №, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Пермского края от 17.02.2011 о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м., от размещенного на нем торгового киоска, не исполнила требования неимущественного характера в срок до 26.08.2013, установленный судебным приставом-исполнителем 19.08.2013.

Должностным лицом ФССП действия Селиной Е.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 17.15. КоАП РФ. Указанный вывод основан на доказательствах, исследованных в ходе производства по делу и подтверждающих виновность Селиной Е.А. в совершении административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении № № от 05.09.2013; копий постановления от 09.08.2011 о возбуждении исполнительного производства; постановлением от 19.08.2013 о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа; копиями актов от 19.08.2013 и 02.09.2013 о неисполнении требований исполнительного документа.

Исследованным доказательствам должностным лицом ФССП в соответствие с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ дана надлежащая оценка, действия Селиной Е.А. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.15. КоАП РФ.

Проверив дело в полном объеме, суд приходит к выводу о необоснованности доводов заявителя по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в течение продолжительного периода, с 03.06.2011 и до настоящего времени вступившее в законную силу решение Арбитражного суда об освобождении земельного участка, Селиной Е.А. не исполнено. В судебном заседании Селина Е.А. указала, что исполнять указанное решение, намерений не имеет.

При этом наличие правовых оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», предоставляющих законную возможность приостановления исполнительного производства либо отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, материалы дела не содержат.

Судебный акт, предусмотренный ч. 2 ст. 38 Федерального закона «об исполнительном производстве», на основании которого судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения, в материалах дела отсутствует. Отсутствие такого судебного акта в ходе производства по настоящему делу, Селиной Е.А. не оспаривается.

Таким образом, нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, судом не установлено.

Довод Селиной Е.А. об ошибочном написании места ее рождения судом также отклоняется, поскольку указанная ошибка не является процессуальным нарушением, влекущим отмену оспариваемого постановления. Указанная ошибка по своей сути является опиской и подлежит исправлению, должностным лицом, вынесшим постановление, в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.09.2013 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17.15. ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: