Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-114/2016 от 16.08.2016

12-114/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2016 года                                    г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Рыжиков А.Н., рассмотрев жалобу Плотникова Станислава Николаевича на постановление государственного инспектора Сортавальского межрайонного отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия ФИО4. от 02 августа 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Сортавальского межрайонного отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия ФИО4. от 02 августа 2016 года Плотников С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей

Плотников С.Н. обратился в Питкярантский городской суд Республики Карелия с жалобой об отмене указанного постановления.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости её направления на рассмотрение по подведомственности в Олонецкий районный суд Республики Карелия по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных документов усматривается, что местом совершения правонарушения является участок автодороги Р-21 «Кола» 270 км., расположенный в Олонецком районе Республики Карелия.

Так как вменяемое привлеченному лицу правонарушение совершено в Олонецком районе Республики Карелия, следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения – в Олонецком районном суде Республики Карелия, в который, применительно к положениям ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ она и подлежит направлению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Плотникова Станислава Николаевича на постановление государственного инспектора Сортавальского межрайонного отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия ФИО4 от 02 августа 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ с прилагаемыми к ней документами на рассмотрение по подведомственности в Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                            А.Н. Рыжиков