Дело № 2 – 3975/ 2014 года
РЕШЕНИЕ СУДА Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2014 года гор. Ногинск Московской областиНогинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.А.,
при секретаре Клочковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Кредит – Москва» (открытое акционерное общество) к Бедрицкой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец Акционерный Коммерческий Банк «Кредит – Москва» (ОАО) обратился в суд с иском к Бедрицкой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ года между Банком «Кредит - Москва» (ОАО) (далее - Банк) и Бедрицкой В.Н. был заключен Кредитный договор № № (далее - Кредитный договор).
В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, путем их зачисления на текущий счет заемщика № №, открытый в Банке, на срок 24 месяца (по ДД.ММ.ГГГГ г.) под 15 % годовых. Кредит предоставлялся единовременно.
Факт предоставления кредита Заемщику подтверждается выписками из ссудного счета Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., а Заемщик обязался в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, указанных в Кредитном договоре.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик нарушил порядок и сроки погашения задолженности, установленные Графиком (приложение № 1 и 2 к Кредитному договору). Заемщик не соблюдал сроки и размер погашений по Графику, допускал просрочки, а с июня 2013 года заемщик перестал погашать задолженность.
Согласно п.п. 3.2., 3.2.1, 3.2.1.1 Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору в случае нарушения Заемщиком каких - либо обязательств по Кредитному договору, включая но, не ограничиваясь, нецелевое использование кредита и нарушение денежных обязательств по их возврату, уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.п. 9.3, 9.3.1 Приложения № 1 к Кредитному договору требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору предъявляется Заемщику в письменной форме путем направления уведомления, требование о досрочном исполнении обязательств, вступает в силу по истечении 10 (десяти) календарных дней со дня направления Заемщику почтового отправления.
Подтверждением получения документов Заемщиком будут считаться почтовые квитанции об отправке корреспонденции (п. 8.1 Приложения № 1 к Кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ г. Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита в адрес заемщика, требование ею до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - ежемесячная комиссия за обслуживание кредита.
Истец Акционерный Коммерческий Банк «Кредит – Москва» (ОАО) просил суд: взыскать с Бедрицкой В. Н. задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца - Акционерного Коммерческого Банка «Кредит – Москва» (ОАО) в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 42, 46).
Ответчик Бедрицкая В.Н. иск признала, доводы истца не оспаривала.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца основаны на законе – ст. ст. 809 - 811, 819 ГК РФ.
Вина ответчика в возникновении задолженности по кредитному договору, размер задолженности, процентов и других платежей подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах гражданского дела и не оспариваются ответчиком. При таких обстоятельствах, признание ответчиком иска не противоречит закону, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц.
Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 677 рублей 05 копеек (л.д. 4, 5), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного Коммерческого Банка «Кредит – Москва» (открытое акционерное общество) к Бедрицкой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Бедрицкой Валентины Николаевны в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Кредит – Москва» (открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копейки - основной долг, <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - ежемесячная комиссия за обслуживание кредита, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.
Судья: