Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-79/2015 от 06.02.2015

Дело №7-156-2015; 21-79-2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 17 февраля 2015 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С. при секретаре Татарских К.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии жалобы инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми У. на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 17.11.2014 по делу по жалобе адвоката Попова В.П., действующего в интересах Старкова А.В., на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

установила:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми У. от 10.08.2014 №** на Старкова А.В. наложен административный штраф в размере 500 рублей по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Защитником адвокатом Поповым В.П., действующим на основании ордера, в Ленинский районный суд г. Перми подана жалоба на данное постановление.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 17.11.2014 постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 10.08.2014 отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Старкова А.В. прекращено.

В жалобе, поданной в краевой суд, инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми У. просит данное решение отменить.

В судебное заседание в краевом суде заявитель жалобы, Старков А.В., извещенные должным образом, не явились. Защитник Попов В.П. полагает жалобу подлежащей возвращению в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы.

Заслушав Попова В.П., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Положения ст.30.3 КоАП РФ применяются при обжаловании решений в порядке ст.30.9 КоАП РФ, а также определений по делам об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной 26.12.2014, заявитель полагает, что срок подачи жалобы им не пропущен по причине получения копии решения 17.12.2014. Между тем, в обоснование этих доводов заявитель какие-либо доказательства не прикладывает при том, что копия решения от 17.11.2014 направлена в адрес полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми 18.11.2014 и вручена адресату 25.11.2014 (л.д. 30). В дальнейшем, 28.11.2014 в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми возвращено дело об административном правонарушении в отношении Старкова А.В., а 17.12.2014 – дополнительно направленные административным органом документы.

При таких обстоятельствах должностным лицом жалоба на решение от 17.11.2014 подана за пределами установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

Возвратить жалобу инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми У. на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 17.11.2014 заявителю.

Судья – Е.С. Филатова