Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2018 от 01.10.2018

Дело № 1-96/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 23 октября 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Новосельцевой М.А.,

подсудимого Солдатова Д.П.,

защитника – адвоката Матушкина О.А., представившего удостоверение № 1373 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении:

Солдатова Дениса Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солдатов Д.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 июня 2018 года в дневное время у Солдатова Д.П. находившегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля ГАЗ 2705 «Газель» госномер № принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, введя в заблуждение о правомерности своих действий Шенелева А.В, действуя из корыстных побуждений, Солдатов Д.П. в указанное выше время, убедившись, что в совершении преступления ему никто не будет мешать, тайно похитил припаркованный у домовладения № по <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 бывший в употреблении автомобиль ГАЗ 2705 «Газель» госномер № рус стоимостью 138878 рублей, продав его Шенелеву А.В., и таким образом распорядившись автомобилем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Солдатов Д.П. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 138878 рублей.

Подсудимый Солдатов Д.П. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Защитник подсудимого не возражает против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Солдатова Д.Р., квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, оценивает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, принимает во внимание, что он совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающие наказание Солдатова Д.П., является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, полное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Солдатова Д.П., по делу не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание Солдатова Д.П. обстоятельства его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оснований полагать, что состояние опьянение, с учетом преступления и обстоятельств его совершения, обусловило совершение преступления, либо оказало на его совершение какое-либо влияние, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, учитывая, что Солдатов Д.П. не работает, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Применение иных видов наказания считает нецелесообразным.

В тоже время, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что исправление Солдатова Д.П. может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При возложении на подсудимую обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправлению Солдатова Д.П. будет способствовать исполнение обязанностей: ежемесячно регистрироваться в органе осуществляющим контроль за условно осужденным, трудоустроится.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Солдатова Дениса Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Солдатову Д.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать Солдатова Д.П. ежемесячно регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного и трудоустроится.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Солдатову Д.П. оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства № - по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по правилам, установленным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Солдатов Д.П. вправе, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.И. Панасенко