Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2015 ~ М-329/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-365/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года г. Шимановск

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

с участием ответчика Гулевич А.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка (публичное акционерное общество) «РОСБАНК» к Гулевич Александру Ивановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «РОСБАНК» (ПАО) обратился в Шимановский районный суд Амурской области к ответчику Гулевич А.И. с иском о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в суд представил заявление, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя Амурского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК». При таких условиях, суд, руководствуясь положениями п. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Из искового заявления АКБ «РОСБАНК» (ПАО) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ПАО) и Гулевич А.И. был заключен кредитный договор №№, согласно которому Гулевич А.И. в порядке акцепта был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты>% в год. В соответствии с заключенным договором, сумма кредитов и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гулевич А.И. по договору №№ составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>. Истец АКБ «РОСБАНК» (ПАО) снизил размер неустойки до <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составила <данные изъяты>. Просит суд расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ПАО) и Гулевич А.И., взыскать с Гулевич А.И. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере 5<данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Гулевич А.И. иск АКБ «РОСБАНК» (ПАО) о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора признал в полном объёме и суду пояснил, что он не возражает против заявленных исковых требований. Правовые последствия признания иска ответчику Гулевич А.И. разъяснены и понятны. С учётом требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ заявление Гулевич А.И. о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ПАО) и Гулевич А.И. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым АКБ «РОСБАНК» (ПАО) предоставил Гулевич А.И. кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Вследствие возникновения неоднократных нарушений сроков по возврату денежных средств и уплаты процентов по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющих место со стороны заёмщика, по данному договору возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов. Размер полной задолженности Гулевич А.И. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты> Истец АКБ «РОСБАНК» (ПАО) снизил размер неустойки до <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составила <данные изъяты>.

Поскольку ответчик Гулевич А.И. признал иск АКБ «РОСБАНК» (ПАО) о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании с него задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в полном объёме, суд принимает его признание иска в связи с чем, в соответствие со ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ мотивировочную часть решения подробно не излагает.

Суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между АКБ «РОСБАНК» (ПАО) и Гулевич А.И., взыскать с Гулевич А.И. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ПАО), суд, считает необходимым взыскать с Гулевич А.И. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е III И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (публичное акционерное общество) «РОСБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком (публичное акционерное общество) «РОСБАНК» и Гулевич Александром Ивановичем.

Взыскать с Гулевич Александра Ивановича в пользу Акционерного коммерческого банка (публичное акционерное общество) «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: