Определение по делу № 2-2993/2018 ~ М-1960/2018 от 27.03.2018

Дело №2-2993/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова Максима Викторовича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

установил:

Баженов М.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> П.И.Л , управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный номер № принадлежащем на праве собственности Файрузову А.Ф., двигаясь по <адрес> городе Уфа совершил столкновение с автомобилем марки "Шкода Октавиа", государственный номер № под управлением Баженов М.В , принадлежащего ему же на праве собственности, тем самым нарушив п. 8.12 ПДД РФ и причинив материальный вред истцу.

На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК "РОСГОССТРАХ".

В соответствии со статьей 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО к своему страховщику.

Истец был вынужден обратиться в экспертную организацию.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, размер затрат на проведение восстановительного ремонта <данные изъяты> размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 374 <данные изъяты>. Общая сумма страховых выплат, произведенных ПАО СК "РОСГОССТРАХ", составляет <данные изъяты> коп.

Таким образом, задолженность ответчика по страховому возмещению составила: <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился к ответчику с претензией о ненадлежащем исполнении им обязательств по договору обязательного страхования.Требования истца ответчик удовлетворить отказался.

Истец обратился с исковым заявлением в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Решением Калининского районного суда с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" исковое заявление было удовлетворено. Страховое возмещение взыскано в полном объеме.

В связи с чем истец просит взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в пользу истца неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Баженова М.В.- Абрахманова Р.Ю. по доверенности исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - Мутьева А.Ю. просила исковое заявление к страховой компании оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Баженов М.В. не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 12. ФЗ « Об ОСАГО» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что Баженов М.В. обращался с требованиями к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» для досудебного урегулирования спора, а именно с заявлением о выплате неустойки с указанием формы расчета (наличный или безналичный), а также банковских реквизитов, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае истцом не соблюден обязательный для данной категории дела досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с чем, считает необходимым оставить исковое заявление Баженов М.В к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Баженов М.В к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд. <адрес>.

Судья Е.Н. Графенкова